Решение по делу № 33-7478/2014 от 25.03.2014

Судья: Васина Д.К. дело № 33 - 7478/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года частную жалобу Алексеева А.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

по делу по иску Алексеева А.А. к Лобковской Л.Н., Новиковой Л.П., Администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, прекращении права долевой собственности на сгоревший дом, признании права собственности на жилой дом, по встречному иску Лобковской Л.Н. к администрации Одинцовского района, Новиковой Л.П., Алексееву А.А. о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на сгоревший дом, признании права собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения Куркина С.А., его представителя Седовой Е.В., представителя Алексеева А.А. – Ибрагимовой Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судом 28 августа 2013 вынесено решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования первоначального и встречного истца удовлетворены.

Куркин С.А., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным решением, его права данное решение нарушает, о решении узнал 10.12.2013 при рассмотрении другого дела, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Куркин С.А. поддержал доводы заявления в полном объёме.

Суд восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Куркину С.А., придя к выводу о том, что решением затронуты его права.

С определением не согласился Алексеев А.А., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения и отказе ходатайства Куркина С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Куркин С.А. и его представители возражали против удовлетворения частной жалобы, представитель Алексеева А.А. просил отменить обжалованное определение по доводам частной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено 28.08.2013, Куркин С.А. к участию в деле не привлекался.

Удовлетворяя ходатайство Куркина С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением суда затронуты его права, поскольку имеется наложение его земельного участка и участка, на который признано право собственности за стороной по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области
от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: