Решение по делу № 1-730/2022 от 05.04.2022

Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                  23 мая 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х.,

обвиняемого Анисимова А.С.

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНИСИМОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Анисимову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Анисимов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, на основании постановлении № Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 02:40, в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> поселке <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «КИА RIO», с государственным регистрационным номером О 576 НК 47, запустил двигатель автомобиля и начал движение по <адрес> и <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 у <адрес> по <адрес> и остановлен инспекторами ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 03:20, был отстранен от управления этим транспортным средством, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 Анисимов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечаниями 2 к статье 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, таким образом, Анисимов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о направлении настоящего уголовного дела по подсудности, подсудимый Анисимов А.С., и действующий в его защиту адвокат полагали возможным рассмотрение дела Невским районным судом Санкт-Петербурга. Государственный обвинитель полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности в Кировский городской суда <адрес>, поскольку подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления.

Направление данного уголовного прокурором в Невский районный суд Санкт-Петербурга, как и определение местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу <адрес> <адрес> в силу закона не предопределяет подсудности дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, длящимся не является и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из предъявленного Анисимову А.С. обвинения, он, будучи в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля у <адрес>, после чего начал движение по <адрес>.

В связи с этим, согласно требований ст. 32 УПК РФ, инкриминируемое Анисимову А.С. преступление окончено на территории Кировского городского суда <адрес>.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Кировский городской суд <адрес>.

Оснований для изменения в отношении Анисимова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, п. 1 ч. 1, ст. 227, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении АНИСИМОВА А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по подсудности в <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Анисимова А.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья