Решение по делу № 2-1076/2023 от 02.10.2023

    Дело №2-1076/2023    

УИД     29RS0017-01-2023-001448-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                    11 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

с участием представителя ответчика Шлюпкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зубовой Ю.В., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит, а последний, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не исполнила, в результате образовалась задолженность. Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки №. ФИО1 умерла. Просит взыскать наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № за период с 26 марта 2014 г. по 25 марта 2015 г. в размере 80 916 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2627 рублей 50 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зубова Ю.В.

Истец, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Зубова Ю.В., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, направила своего представителя.

Представитель ответчика Зубовой Ю.В. – Шлюпкин Е.А. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 49,9% годовых.

Между АО "ОТП Банк" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение N 1.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе прав на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставил сумму кредита ФИО1 в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приложению №2.1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, АО "ОТП Банк" передало ООО "Югорское коллекторское агентство" права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 749 рублей 72 копейки.

Согласно расчету иска просроченная ссудная задолженность составляет основной долг 130 110 рублей 97 копеек, просроченные проценты 112 638 рублей 75 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратилась Зубова Ю.В., которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2664 рубля, и земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 4556 рублей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Ростовщик» взыскана задолженность по кредитным платежам (исполнительное производство №-ИП).

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция 3 подтверждается, что Зубова Ю.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП оплатила 7220 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, а также ранее произведенную оплату наследником Зубовой Ю.В. задолженности наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 7220 рублей, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) к Зубовой Ю.В. (СНИЛС №), наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                          А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ