Решение по делу № 22-959/2023 от 07.12.2023

Судья Лебедева И.А.                  дело №–959                                         2023 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп                                      28 декабря 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Коротких А.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духу К.З.,

    с участием прокурора ФИО4,

    осужденного ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи,

    его защитника – адвоката ФИО5

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>:

- приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.08.2018 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 дней условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края 07.12.2018 по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.03.2019 условное осуждение, назначенное по приговорам от 24.08.2018 и 07.12.2018 отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (25.03.2022 освободился по отбытию наказания);

- приговором     Новоалександровского районного суда Ставропольского края 10.08.2022 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 29.04.2023),

осужден по ч. 1 ст. 166 УК к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено отбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.08.2022, с 22.09.2022 по 29.04.2023.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.08.2023 и до момента вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательства.

    Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника – адвокатаФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, сославшись на требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2023 изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таким он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно, что не оспаривается и осужденным в апелляционной жалобе.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, обоснованно признаны судом допустимыми, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновнымв совершении преступления, назначается справедливое наказаниев пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 в части назначенного ему наказания в полной мере отвечает указанным требованиям уголовного закона.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положительные данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

При этом, судом первой инстанции мотивированы выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли повлечь отмену приговора или повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силусо дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрениюв порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственнов указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                      (подпись)                 А.В. Коротких

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                               А.В. Коротких

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 22-959/2023в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.