Решение по делу № 12-813/2018 от 26.09.2018

Дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки жалобу Кочурова В.В. на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

26.04.2018 Кочуров В.В. обратился в прокуратуру Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Визгина И.А. и Кауфман Е.Н. по ст.5.61 КоАП РФ. 08.05.2018 заместителем прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга заявителю отказано в возбуждении дел об административном правонарушении.

Не согласившись с указанными определениями, Кочуров В.В. обратился в суд жалобой, в которой просит их отменить, признать незаконным бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В связи с тем, что Кочуровым В.В. подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению для устранения недостатков.

Кроме того, Кочуровым В.В. с жалобе заявлено требование о признании бездействия Прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга незаконным, которое не может быть рассмотрено в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а подлежит рассмотрению путем предъявления административного иска в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Кочурову В.В. жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков.

Разъяснить право обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административного правонарушения, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб в случае его пропуска по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Стоянов Р.В.