Решение по делу № 33-79/2013 от 09.01.2013

Судья Кольчурин Г.А.22 сентября 2011 года

Дело №22-7387

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В..

судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.

при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фатихова Р.Н. на постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка 53 Березниковского городского округа Пермского края от 10 июня 2011 года, которым

наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 27 января 2011 года в отношении ФАТИХОВА Р.Н. по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Исчисляя срок наказания с 10 июня 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 23 мая по 9 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Фатихова Р.Н. по доводам жалобы, адвоката Тиньгаевой Е.В. поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Белкина СВ.., полагавшего постановление суда в отношении Фатихова Р.К. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 27 января 2011 года Фатихов Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка 53 Березниковского городского округа Пермского края от 10 июня 2011 года удовлетворено представление МР УИИ №1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Фатихову Р.Н., наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 51 Березниковского городского округа в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Фатихов Р.Н. просил изменить постановление суда, применить в отношении него ст. 64 УК РФ. Он не мог устроиться на работу в связи с его хроническими заболеваниями и беременностью гражданской жены. От уголовно-исполнительной инспекции и суда он не скрывался.

Постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда постановление мирового судьи судебного участка №53 от 10 июня 2011 года изменено. Местом отбывания наказания назначено исправительная колония строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Фатихов Р.Н. не согласен с постановлением апелляционной инстанции. Указывает, что судом не приняты во внимание его хронические заболевания, указанные в личном деле, в связи с чем, суд не применил в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края подлежащим изменению.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность постановления мирового судьи, принял правильное, соответствующее собранным по делу доказательствам решение.

При постановке Фатихова Р.Н. на учет инспектором уголовно-исполнительной инспекции N 1 г. Березники были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые он должен соблюдать.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела видно, что 24 февраля 2011 года осужденному Фатихову Р.Н. было выдано предписание для трудоустройства в МУП « ***» и назначен день явки для отчета о трудоустройстве на 25 февраля 2011 года. Однако согласно предписанию он не трудоустроился и в инспекцию не явился, за что 3 марта 2011 года ему вынесено предупреждение в письменной форме. В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в МУП « *****» и установлена явка в инспекцию на 4 марта 2011 года, однако согласно предписанию он не трудоустроился и в инспекцию не явился. Не являлся он по повесткам и в последующие дни. Мер к восстановлению утраченных документов не принимал. 17 мая 2011 года постановлением ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Пермскому краю Фатихов Р.Н. был объявлен в розыск. 23 мая 2011 года Фатихов Р.Н. был задержан и помещен в ИВС УВД г. Березники на 48 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 от 24 мая 2011 года в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 46 УИК РФ срок задержания Фатихову Р.Н. продлен до 30 суток. При этом нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного Фатихова Р.Н. от отбывания исправительных работ, поскольку им было допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее совершенное нарушение. В своих объяснениях Фатыхов Р.Н., каких либо уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ и неисполнения предписаний, не представил.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции, о том, что мировой судья правильно принял решение о замене исправительных работ на лишение свободы, является обоснованным. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК РФ решение суда может быть отменено в части назначения более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначения осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, в соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК РФ лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление потерпевшего.

Как видно из постановления суда апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе осужденного, суд в нарушение вышеуказанных требований закона вышел за пределы апелляционного рассмотрения уголовного дела, по собственной инициативе ухудшил положение Фатихова Р.Н., назначив для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым изменить постановление апелляционной инстанции, местом отбывания наказания осужденному Фатихову Р.Н. определить колонию поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года в отношении ФАТИХОВА Р.Н. - изменить:

местом отбывания наказания осужденному Фатихову Р.Н. определить колонию-поселения.

В остальном постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края в отношении Фатихова Р.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи:СоловьеваИ.В.

Ворошнина Л.Г.