Решение по делу № 5-1627/2020 от 11.12.2020

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

город Гатчина 16 декабря 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шаманина А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивченко Алексея Валерьевича, ****

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Ивченко А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ поступили в Гатчинский городской суд Ленинградской области ***.

Из протокола об административном правонарушении **** от *** следует, что *** в 01 час 30 минут около домов 31-33 по ул. Советская п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области водитель Ивченко А.В., управляя транспортным средством автомобилем марки "МЕРСЕДЕС МЛ" с государственным регистрационным знаком **** не обеспечил постоянного контроля в движении, совершил наезд на препятствие в виде забора из металла с последующим наездом на препятствие в виде деревянного забора со шлагбаумом, с последующим наездом на препятствие в виде беседки, и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях Ивченко А.В. признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись с материалами данного дела, судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не установлено такого вида административного наказания, который бы относил рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имело место ***. В этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, составлены: схема места дорожно-транспортного происшествия, рапорт сотрудника ИДПС

*** по обстоятельствам произошедшего опрошен Ивченко А.В., произведен осмотр транспортного средства марки "МЕРСЕДЕС" с государственным регистрационным знаком ****, с участием Ивченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, проведенные по делу процессуальные действия не свидетельствуют о том, что по данному делу фактически проводилось административное расследование. Вынесение же *** определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст.28.7 КоАП РФ, само по себе, не свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения - ул. Советская, п. Сиверский, Гатчинского района Ленинградской области, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол **** об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ивченко Алексея Валерьевича по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1627/2020 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области