Решение по делу № 2-6291/2020 от 15.06.2020

УИД 14RS0035-01-2020-002771-24

Дело № 2-6291/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                           29.07.2020

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.С. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что банк при выдаче кредита незаконно удержал ___ руб. за услуги по подключению к программе страхования.

В судебном заседании представитель истца Попова С.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика ___ руб. неосновательного обогащения и штраф ___ %.

Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признает, указывая, что услуги по подключению к программе страхования не оказывались и потребителем не оплачивались.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ____.2019.

В этот же день истцу выдан Полис страховщика (третье лицо) по страховой программе «Лайф+».

Согласно п. 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Между тем действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги будет иметь место, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия страхования.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В полисе (договор страхования) от ____.2019 страховая премия указана и составляет ___ руб.

Аналогичная сумма указана и в кредитном договоре (л.д. 7), при этом обозначено ее назначение – страховая премия.

Суду также представлено собственноручно подписанное заявление истца, согласно которому он поручает банку перевести с его счета на счет страховщика страховую премию в размере ___ руб.

Представленный истцом полис (на л.д. 14), содержащий иной размер страховой премии, судом не принят во внимание, поскольку в нем не указаны данные истца.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что банк при выдаче кредита удержал не только страховую премию, но и оплату услуг за подключение к программе страхования, не нашли своего подтверждения в суде.

Неосновательного обогащения (ст. 1102,1103 ГК РФ) не имеется.

Навязывания услуг по страхованию также не имелось.

Истец от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. В случае несогласия с условиями кредитного договора, в том числе в части страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Доказательств того, что ему отказывали в предоставлении кредита при незаключении договора страхования, суду не представлено.

Данная позиция суда согласуется с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, где отмечено, что согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье может возникнуть у гражданина в силу договора. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк (пп. 4 и 4.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Иванова В.С. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, .

     Судья                                                    Н.М. Алексеева