Решение по делу № 2а-5068/2016 от 08.09.2016

Дело № 2а-5068/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Салтыковой Н.Н., с участием представителя административного истца Костаревой Н.Л., административного ответчика Куликова В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми Отдел полиции ... об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП ... УМВД РФ по г. Перми обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Куликова В.И. сроком до момента погашения судимости, то есть до 05 октября 2019 года, с одновременным установлением следующих ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Срок погашения судимости 05 октября 2019 года. Административный ответчик в период 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании заявил о согласии с заявленными требованиями.

Прокурор дал заключение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Куликов В.И. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 05 октября 2019 года. Административный ответчик за период 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, т.е. правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство является основанием для установления ему административного надзора.

Требования об этом подлежат удовлетворению.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 22 разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Куликов В.И. проживает по адресу: Адрес, не работает, проживает на случайные заработки.

В связи с этим, с учетом требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми Отдел полиции ... удовлетворить.

Установить в отношении Куликов В.И. , Дата, административный надзор сроком до 05 октября 2019 года с установлением следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно один раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                             М.В. Казаков