Решение по делу № 33-17640/2022 от 27.05.2022

Судья Привалова О.В.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

судьи: Кондратова Т.А., Сеурко М.В.,

ведение протокола - помощник судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глечиковой М. А. к администрации Егорьевского муниципального района <данные изъяты>, Бугровой А. И., Бугровой М. Д., Гвоздеву Ю. А., Гвоздевой В. А., Гвоздевой Е. А., Гвоздевой Т. Д., Лябину В. В.чу, Лябину С. Д., Лябину В. Д., Лябину К. С., Лябиной П. Д., Лябиной З. С., Лябиной Т. С., Семиной А. Д., Семиной К. И., Семиной З. И., Семиной Р. И. о признании права собственности на долю земельного участка,

по частной жалобе Глечиковой М. А. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе заявителя Глечиковой М. А. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения производства по делу, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ заявителя Глечиковой М. А. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>. Производство по делу по заявлению Глечиковой М. А. о пересмотре решения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Глечиковой М. А. к администрации Егорьевского муниципального района <данные изъяты>, Бугровой А. И., Бугровой М. Д., Гвоздеву Ю. А., Гвоздевой В. А., Гвоздевой Е. А., Гвоздевой Т. Д., Лябину В. В.чу, Лябину С. Д., Лябину В. Д., Лябину К. С., Лябиной П. Д., Лябиной З. С., Лябиной Т. С., Семиной А. Д., Семиной К. И., Семиной З. И., Семиной Р. И. о признании права собственности на долю земельного участка прекращено. Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Глечикова М.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Установлено, что Глечикова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района <данные изъяты>, Бугровой А. И., Бугровой М. Д., Гвоздеву Ю. А., Гвоздевой В. А., Гвоздевой Е. А., Гвоздевой Т. Д., Лябину В. В.чу, Лябину С. Д., Лябину В. Д., Лябину К. С., Лябиной П. Д., Лябиной З. С., Лябиной Т. С., Семиной А. Д., Семиной К. И., Семиной З. И., Семиной Р. И. о признании права собственности на долю земельного участка.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

<данные изъяты> в Егорьевский городской суд <данные изъяты> поступило заявление Глечиковой М.а. о пересмотре решения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель Глечикова М.А. в судебном заседании <данные изъяты> предоставила суду ходатайство об отказе от заявления о пересмотре решения суда.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно заявлению, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заявителя по доверенности Евстигнеева Т.А. позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Пожарская С.А. не возражала против удовлетворения вышеуказанного заявления.

Заинтересованное лицо Бугрова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Прекращая производство по делу в связи с отказом Глечиковой М.А. от заявленных требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствм, суд первой инстанции исходя из вышеприведенных норм гражданского процессуального закона, пришел к правильному выводу, что отказ от заявителя от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принял отказ заявителя от заявления и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку отказ от заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявлен надлежащим Глечиковой М.А., требуемая письменная форма заявления об отказе от заявления соблюдена, последствия отказа от заявления судом разъяснены.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, доказательств, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о нарушении процедуры судом, не приведено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Поскольку нарушений со стороны суда первой инстанции норм гражданского процессуального закона не усматривается, основания для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, по доводам частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Глечиковой М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи