Решение по делу № 12-936/2020 от 28.10.2020

Дело № 12-936/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-007641-52

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на определение исполняющего обязанности заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

определением исполняющего обязанности прокурора Центрального района г.Барнаула от 14 октября 2020 года Гусейнову Э.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талайко С.Ю., в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств совершения последним административного правонарушения.

В жалобе Гусейнов Э.А. просит данное определение отменить, материалы вернуть в прокуратуру, ссылаясь на необеспечение полноты проверки, так как должностным лицом не были опрошены сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Овчинникова С.С. полагала, что оспариваемое определение является законным и не подлежит отмене, указала на истечение сроков давности привлечения к ответственности.

Гусейнов Э.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении жалобы посредством видеоконференц-связи не представил.

Талайко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Овчинниковой С.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Настоящая жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении дела обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми Гусейнов Э.А. просит привлечь к административной ответственности Талайко С.Ю., имели место 7 сентября 2020 года.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Талайко С.Ю. к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судья не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение исполняющего обязанности заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Церковная