Решение по делу № 5-40/2023 от 31.08.2023

дело №5-40/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000609-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Менделеевск                                                           31 августа 2023 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., изучив дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гилязиева Р.Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

от старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Менделеевскому району поступило дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Гилязиева Р.Т..

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При ознакомлении с представленным материалом установлено, что должностное лицо проводившее проверку, назначая по делу судебную медицинскую экспертизу, эксперта либо экспертную организацию по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключения не предупредил, лицо в отношении которого велось производство по делу, а также и потерпевший с определением не ознакомило, им их права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, не разъяснило.

В деле отсутствуют сведения о том, что лицо в отношении которого велось производство по делу, а также и потерпевшая были ознакомлены с заключениями эксперта.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), однако отсутствует определение должностного лица о назначении данной судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении органу, должностному лицу составившему протокол, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Определил:

дело об административном правонарушении в отношении Гилязиева Р.Т.. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, возвратить для устранения нарушений органу, должностному лицу составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.