Решение по делу № 7У-1418/2024 [77-1082/2024] от 31.01.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1082/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 марта 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Бегунова М.В. и Грибовой Е.В.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.,

осужденного Тухватуллина Р.И.,

защитника-адвоката Барановой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тухватуллина Р.И. и потерпевшего ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления осужденного Тухватуллина Р.И. и адвоката Барановой О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также прокурора Тишковой Т.С., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года

Тухватуллин Руслан Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 2 ноября 2011 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 ноября 2019 года освобожденный по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск, с Тухватуллина Р.И. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 250 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года вышеуказанный приговор изменен:

- смягчающим наказание обстоятельством признана частичная компенсация морального вреда и назначенное наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тухватуллин Р.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с судебными решения в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Считает, что у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания, поскольку на иждивении осужденного находятся малолетний ребенок и престарелая мать.

Отмечает, что 27 октября 2023 года и 25 декабря 2023 года осужденный добровольно выплатил ему в счет возмещения морального вреда, соответственно, 11 000 рублей и 5 000 рублей.

Полагает, что, находясь на свободе, Тухватуллин Р.И. может быстрее возместить моральный вред, а также сможет воспитывать малолетнего ребенка и помогать своей матери.

Сообщает, что не имеет претензий к Тухватуллину Р.И., в связи с чем просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тухватуллин Р.И. просит изменить судебные акты в части назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, получивших оценку суда с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о виновности Тухватуллина Р.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других, протоколами осмотров, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также другими материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Тухватуллин Р.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении Тухватуллину Р.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающее и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, судом первой инстанции, с учетом решения суда апелляционной инстанции, учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе потерпевшего, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи и уход за пожилой матерью, наличие тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, который в грубой форме разговаривал с Тухватуллиным Р.И., что явилось поводом и мотивом для совершения преступления, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судебными инстанциями при назначении наказания, по делу не имеется.

Отсутствие претензий у потерпевшего к осужденному и его мнение о наказании не исключают возможность назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. В связи с этим вид и мера ответственности лица, совершившего преступление, должны определяться исходя из публично-правовых целей, а не частных интересов потерпевшего (Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2053-О).

Факт частичного возмещения морального вреда после вступления приговора в законную силу, а именно выплата 5000 рублей 25 декабря 2023 года, не может свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания и подлежит учету при исполнении приговора.

Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений судом установлено верно, его вид определен правильно, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами.

С учетом решения суда апелляционной инстанции, назначенное Тухватуллину Р.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Тухватуллину Р.И. надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Тухватуллина Р.И. судом проверены все доводы апелляционной жалобы и приведены в определении мотивы принятого решения.

При этом судом второй инстанции учтен факт частичного возмещения морального вреда 27 октября 2023 года, на что указывает в жалобе потерпевший, и снижено наказание.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч.4 ст. 7, ст.389.28 УПК РФ, суд второй инстанции дал оценку всем доводам осужденного.

Вопреки доводам осужденного, установление судом апелляционной инстанции дополнительного смягчающего наказания обстоятельства не влечет обязанность суда применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае недостаточна для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года в отношении Тухватуллина Руслана Ильдаровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи