Решение по делу № 2-2332/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, на основании доверенности от дата. № -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

------ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице Филиала ------ в г.Чебоксары и ФИО2, заключен кредитный договор № -----, на основании которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере ----- руб., проценты за весь срок пользования кредитом составляют ----- % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливается не позднее дата года.

дата в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № -----, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от дата года.

Заемщик не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору: единственный платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком дата года.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о полной оплате задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка оставлено без внимания.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ----- руб.

Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348-350, пункта 2 ст. 450, ст. 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ------ (------) и ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг в размере ----- руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере ----- руб., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере ----- руб., задолженность по срочным процентам за период с дата по дата в размере ----- руб., задолженность по неустойке с дата по дата в размере ----- руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными по указанным истцом адресам, подтвержденными адресными справками УФМС. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока их хранения, что, по мнению суда, согласно ст. 117 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении адресатов от получения судебного извещения. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительными и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, дата между ------ в лице Филиала ------ в г.Чебоксары и ФИО2 заключен кредитный договор № -----, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ----- руб., проценты за весь срок пользования кредитом составляют ----- % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливается не позднее дата года.

Заемщик обязался возвратить Банку кредит путем погашения основного долга и процентов в виде уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет ----- руб. в соответствии с Графиком платежей к кредитному договору и п. 1.5 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от дата (л.д.5).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО6 подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения кредитного договора в случаях – несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом по настоящему договору (п.3.5 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора заемщик длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность. дата ФИО2 внесен единственный платеж в счет погашения кредита, после чего платежи прекратились.

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере ----- % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7.). За нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере ----- % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.8.).

дата Банком ответчикам направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном взыскании суммы долга в судебном порядке. Однако требование Банка оставлено без внимания, платежей по кредиту до настоящего времени не поступало.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ----- руб., задолженность по просроченному основному долгу составляет ----- руб.; задолженность по просроченным процентам по ставке ----- % годовых за период с дата. по дата. составляет ----- руб.; задолженность по срочным процентам за период с дата. по дата. – ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил, на день вынесения решения суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата кредита размере ----- % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа и процентов в размере ----- % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.2.7, 2.8 договора) за период с дата. по дата. в размере ----- руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, по мнению суда, указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем удовлетворяет требование банка о взыскании неустойки за указанный период в указанном размере.

дата между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № -----, который включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с ФИО1 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком ФИО1 обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО2 его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО1 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ----- руб. по платежному поручению ----- от дата (л.д. 4).

С учетом приведенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- руб., т.е. по ----- руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ------ (------) в лице филиала ------ ------ в г. Чебоксары и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ------ ------ (------) задолженность по кредитному договор ----- от дата в сумме ----- (------) руб. ----- коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ----- руб.;

- задолженность по просроченному основному долгу – ----- руб.;

- задолженность по просроченным процентам за период с дата. по дата. – ----- руб.;

- задолженность по срочным процентам за период с дата. по дата. – ----- руб.;

- задолженность по неустойке с дата. по дата. – ----- руб. ----- коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ------ (------) расходы по оплате государственной пошлины по ----- (------) руб. ----- коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата