Решение по делу № 2-419/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-419/2024

УИД №24RS0016-01-2023-003201-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             24 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Активного Взыскания» к Ознобихиной ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Служба Активного Взыскания» ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Ознобихиной С.Б. о взыскании задолженности в размере 64 265,05 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 127,95 руб., по тем основаниям, что 13.10.2020 г. ООО МКК «Гросконсалт» и Ознобихина С.Б. заключили договор займа №№ на срок с 13.10.2020 г. по 11.11.2020 г. (п. 3.2 Договора). 15.09.2021 г. ООО МКК «Гросконсалт» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключили договор № уступки права требования (цессия). ООО «Служба Активного Взыскания» согласно свидетельству №-КЛ от 25.12.2020 г. включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к истцу, как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №К003-0001083 от 13.10.2020 г., заключенному между Ознобихиной С.Б. и ООО МКК «Гросконсалт». ООО МКК «Гросконсалт» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору. В соответствии с п. 1.1 Договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 29 900 руб. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 44 850,00 руб. 13.10.2020 г. займодавец передал заемщику 29 900 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержится в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 11.11.2020 г. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ № от 11.10.2021 г. о взыскании задолженности с ответчика. Определением судебный приказ отменен. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п. 4.1 Договора, займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа, считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 44 850 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства. В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 10 484,95 руб., задолженность составляет 64 265,05 руб., из них: 29 900 руб. – основной долг, 32 391,65 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.10.2020 г. по 05.05.2021 г., 0,0 руб. – пени (штраф), за пользование займом в период с 12.11.2020 г. по 24.11.2020 г., 1 973,4 руб. – пени (штраф) за пользование займом в период с 11.11.2020 г. по 05.05.2021 г. До момента подачи заявлен6ия условия договора займа должником не исполнены, что является нарушением прав истца, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 15.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Гросконсалт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба Активного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ознобихина С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Гросконсалт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 13.10.2020 года между ООО МКК «Гросконсалт» и Ознобихиной С.Б. был заключен договор займа №№, по условиям которого предоставлен займ в размере 29 900 руб., на срок 29 дней (до 11.11.2020 г.), под 0,70% от суммы займа в день, но в сумме процентов не более полуторкратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 44 850 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора, займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа, считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 44 850 руб.

Согласно п. 5.1 Договора займа, при просрочке возрасте основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

ООО МКК «Гросконсалт» условия договора выполнил, предоставив ответчику займ на сумму 29900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 13.10.2020 г.

15.09.2021 года ООО МКК «Гросконсалт» на основании договора цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа уступило ООО «Служба Активного Взыскания» права требования по договору займа №№ от 13.10.2020 года в отношении Ознобихиной С.Б., в том числе с общей суммой задолженности по договору – 65 570,70 руб., из них: 29 900 руб. основной долг, 42069,6 руб. проценты, 2571,4 руб. пени, 3727,04 руб. стоимость уступаемых прав требования.

ООО МКК «Гросконсалт» 15.09.2021 г. в адрес Ознобихиной С.Б. направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору займа №№ от 13.10.2020 года на задолженность в размере 74 540,07 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от 01.09.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от 11.10.2021 г. № на взыскание с Ознобихиной С.Б. в пользу ООО «Служба Активного взыскания» задолженности по договору займа.

Заемщик Ознобихина С.Б. до настоящего времени не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа в полном объеме, сумма погашений за пользование займом составляет 10 484,95 руб., в связи с чем, сумма задолженности по договору займа составляет 64 265,05 руб., из них: 29 900 руб. – основной долг, 32 391,65 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.10.2020 г. по 05.05.2021 г., 0,0 руб. – пени (штраф), за пользование займом в период с 12.11.2020 г. по 24.11.2020 г., 1 973,4 руб. – пени (штраф) за пользование займом в период с 11.11.2020 г. по 05.05.2021 г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Служба Активного Взыскания», взыскать с ответчика Ознобихина С.Б. задолженность по договору от 13.10.2020 г. в сумме 62 291 руб. 65 коп., из которых: 29 900 руб. – основной долг, 32 391,65 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.10.2020 г. по 05.05.2021 г., согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что Ознобихина С.Б. являясь заемщиком по договору займа, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся сумму кредита по договору цессии между кредитором и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойке составляет 1973,4 рублей.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 127 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба Активного Взыскания» к Ознобихиной ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ознобихиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Служба Активного Взыскания» сумму задолженности по договору займа №№ от 13.10.2020 года в размере 64 265 рублей 05 копеек, возврат госпошлины в размере 2 127 рублей 95 копеек, а всего 66 393 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей апелляционной жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.