Решение по делу № 2-387/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-387/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.

при секретаре Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании 919955 руб. 53 коп. по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, следует, что между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Кузнецовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № истец выдал ответчику кредит наличными в размере 1229500,00 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб.. Ответчик, взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, а также взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 12 399 руб. 56 коп..

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебные повестки, направленные по известным суду и истцу адресам, в том числе по месту регистрации, возвращены в суд без вручения адресату (ответчику), с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно заявлению на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами по делу между ними было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику истцом кредита в сумме 1229 500,00 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, на Общих Условиях предоставления потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб.. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед нею, исполнил. Согласно выписке по счету ответчика, в период действия спорного договора им не исполнялись существенные условия, заключенного соглашения по погашению суммы кредита. В связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере 919 955 руб. 53 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: 912 005 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 7 950 руб. 53 коп. - штрафы и неустойка. Сведений о погашении ответчиком этой задолженности, в состязательном процессе, суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами соглашения, включая взыскание неустойки. При этом, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком данная сумма не оспаривается; в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждении необоснованности ее взыскания, суду не представлено. Взыскание указанной денежной суммы при неисполнении ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании было согласовано сторонами при его заключении. Учитывая соотношение размера основного долга ответчика, включая размер основного долга и заявленных к взысканию неустоек; период неисполнения ответчиком своих обязательств, то обстоятельство, что размер неустоек заявлен истцом только на период действия спорного договора и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. В данном случае суд не усматривает очевидной несоразмерности неустоек, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 12 399 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 955 (девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 12 399 (двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 06.11.2018 г. Н.С. Капустина