Решение по делу № 2-2357/2023 от 19.05.2023

2-2357 (2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Шаройкиной Н.Н.,

ответчика и истца по встречному иску Губенко С.И.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаройкиной Н. Н. к Губенко С. И. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по встречному иску Губенко С. И. к Шаройкиной Н. Н. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шаройкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Губенко С.И. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Губенко Н.А., и она как наследник подала нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме нее наследником Губенко Н.А., принявшим наследство, является супруга умершего ответчик Губенко С.И. При организации похорон отца и поминального обеда ею израсходовано 59 000 руб. и 18 650 руб. соответственно, тогда как ответчик участия в оплате издержек не принимала. Также в период брака с ответчиком наследодателем был приобретен автомобиль ВАЗ2107, 2002 г. выпуска оценочной стоимостью 83 000 руб., в настоящее время находящийся во владении Губенко С.И. В этой связи Шаройкина Н.Н. считала, что ответчиком ей подлежит выплате компенсация стоимости ? доли в праве общей собственности на названный автомобиль и просила взыскать с Губенко С.И. в ее пользу возмещение половины расходов на захоронение наследодателя 29 500 руб., оплату поминального обеда – 9 337 руб. и стоимости доли в наследственном имуществе 20 750 руб., возмещение судебных расходов на оценку транспортного средства в сумме 1 500 руб.

Губенко С.И. обратилась со встречным иском к Шаройкиной Н.Н. о разделе наследственного имущества и признании за ней права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ей и Губенко Н.А. на праве совместной собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, ? доля которого является наследственным имуществом Губенко Н.А. Выражая готовность компенсировать Шаройкиной Н.Н. как наследнику стоимость причитающейся той доли, Губенко С.И. просила признать за ней право собственности на указанное транспортное средство (л.д. 87).

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Шаройкина Н.Н. заявленные ею исковые требования поддержала частично, по встречным требованиям Губенко С.И. не возражала, настаивая на взыскании в ее пользу с ответчика возмещения ? части понесенных ею расходов на оплату ритуальных услуг при погребении отца Губенко Н.А. и поминального обеда в день его похорон. Сообщила суду, что данные расходы были понесены ею за свой счет, однако подтвердила, что друзья и члены семьи передавали и перечисляли ей в качестве помощи денежные средства, точную сумму которых она назвать не может и которые расходовались ею на иные цели при организации и проведении похорон (включая пожертвование при отпевании, приобретение венков от родственников, приобретение продуктов для поминальных обедов у нее дома на следующий день после похорон, девятый и сороковой дни после смерти и пр.). Факт получения от Губенко С.И. 15.06.2022 денежных средств в сумме 25 000 руб. для оплаты похорон отца истица отрицала, также утверждала, что ее дядя Губенко И.А. лично передал ей 22 000 руб. для оплаты памятника умершему и таковой памятник ею был установлен значительно позднее, каких-либо денежных средств от Губенко С.И. она не принимала за исключением возврата данных ответчику в долг 15 000 руб. Со встречными требованиями Шаройкина Н.Н. согласилась, полагала возможным передать Губенко С.И. в собственность автомобиль ВАЗ 2107 г/н № с определением стоимости унаследованной ею доли исходя из представленной Губенко С.И. стоимости в 57 000 руб.

Ответчик и истец по встречному иску Губенко С.И. по требованиям Шаройкиной Н.Н. о возмещении расходов на похороны наследодателя возражала, свои встречные требования поддержала, пояснив, что желает получить в собственность автомобиль ВАЗ 2107 г/н № в целом и согласна с выплатой другому наследнику Шаройкиной Н.Н. компенсации стоимости унаследованной ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 14 250 руб. Дополнительно ответчик подтвердила обстоятельства, изложенные ею в письменном отзыве, где отразила, что после смерти мужа из-за плохого самочувствия она непосредственного участия в организации похорон и ритуальных мероприятий не принимала, но на свои деньги приобрела одежду умершему стоимостью более 7 000 руб., а также два венка стоимостью 11 000 руб., живые цветы на сумму 3 500 руб. и заказала четыре портрета на сумму 2 000 руб., один из которых предназначался на могилу. Кроме того, днем 15.06.2022 в присутствии брата мужа Губенко И.А. она передала Шаройкиной Н.Н. ранее полученные от Губенко И.А. 22 000 руб. на оплату гроба и могильного креста. Позднее в тот же день она передала Шаройкиной Н.Н. 25 000 руб. на оплату поминального обеда, а также только за свой счет организовала поминальные трапезы на следующий после похорон день и на девятый, сороковой дни. Считала, что расходы на похороны Губенко Н.А. и поминальный обед фактически были оплачены ею, а также из собранных членами семьи и друзьями денежных средств, и перечисленных Шаройкиной Н.Н. (л.д. 26-27). В этой связи считала, что Шаройкиной Н.Н. ею не подлежат возмещению расходы на погребение наследодателя и поминальный обед, так как на эти цели истцом использованы не ее денежные средства. Сообщила суду, что помимо автомобиля ВАЗ 2107 г/н № в состав наследственного имущества Губенко Н.А. вошла квартира, на которую ею и Шаройкиной Н.Н. получены свидетельства о праве на наследство, иные транспортные средства на день смерти Губенко Н.А. отсутствовали, были утилизированы им при жизни.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Шаройкиной Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Губенко С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено ч. 1,2 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Губенко Н.А. (л.д.13).

При организации похорон Губенко Н.А. его дочерью Шаройкиной Н.Н. по заказу от 15.06.2022 понесены расходы на сумму 59 000 руб., включая: подготовку к захоронению 11 000 руб.; изготовление могилы 11 000 руб., ритуальные услуги 11 000 руб., оформление документов 1 000 руб., услуги катафалка 2 250 руб., доставки до д. <адрес> 1 200 руб., аренду зала прощания 1 000 руб., изготовление гроба 16 200 руб., крест деревянный 2 200 руб., изготовление фотокерамики 750 руб., церковный набор 700 руб., покрывало с органзой 700 руб. (л.д. 5-6).

     Также за поминальный обед 17.06.2022 на 28 человек без алкогольных напитков Шаройкиной Н.Н. оплачено ИП Кадашову М.И. 18 615 руб. (л.д. 7).

    Наследники Губенко Н.А. – дочь Шаройкина Н.Н. и супруга Губенко С.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 37-40) и нотариусом Максимовой Н.Л. было открыто наследственное дело №170/2022 (л.д.36-69).

    В состав наследства Губенко Н.А. включена квартира по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 877 995,51 руб., принадлежавшая наследодателю на основании договора купли-продажи от 24.06.2004 и свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2008(л.д.42-45).

20.12.2022 нотариусом наследникам Губенко С.И., Шаройкиной Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в ? доле каждой (л.д. 47).

Нотариусом получены сведения о наличии открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя Губенко Н.А. пяти счетов с общим остатком денежных средств на дату смерти наследодателя 3 786,98 руб.; счета в ПАО «ВТБ Банк» с остатком денежных средств 88,45 руб., счета в АО «Почта Банк» с остатком денежных средств 162,06 руб. (л.д.60оборот-63 оборот, 64, 68-69).

27.07.2023 Шаройкиной Н.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли денежных средств на указанных счетах в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 48 оборот).

Нотариусом постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя Губенко Н.А. за счет денежных средств со счета наследодателя не выдавались, денежные средства на счетах признаны наследственной массой.

Кроме того, по данным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на имя Губенко Н.А. с 21.08.2008 и 23.05.1989 были зарегистрированы автомобили ВАЗ 21053 г/н№ и Москвич 412 г/н Н4443КЭ, а также на основании договора купли-продажи от 14.10.2016 – автомобиль ВАЗ 21070 г/н № (л.д.55-58).

Брак между Губенко Н.А. и Губенко С.И. заключен 17.09.2010 (л.д. 41,77).

18.07.2023 нотариусом Губенко С.И. в отношении автомобиля ВАЗ 21070 г/н № были выдан свидетельства о праве на ? долю в общем имуществе супругов и ? долю в праве на наследство по закону (л.д. 84-85).

Разрешая требования Шаройкиной Н.Н. о выплате ей компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21070 г/н № и встречные требования Губенко С.И. о признании за ней права собственности на данное транспортное средство, суд принимает во внимание наличие у Губенко С.И. права на ? доли в данном имуществе, в том числе возникшего совместно с наследодателем, а также факт пользования Губенко С.И. спорным имуществом.

Поскольку стороны при рассмотрении дела по существу определили порядок раздела данного движимого имущества и согласились с определением его стоимости в размере 57 000 руб. исходя из оценки, выполненной ООО «Кадастр Инжиниринг» на дату открытия наследства 15.06.2022 (л.д.75), суд усматривает предусмотренные ст. 1168, 1170 ГК РФ основания для передачи этого имущества Губенко С.И. со взысканием с нее в пользу Шаройкиной Н.Н. компенсации в сумме 14 250 руб. (57 000 / 4).

Разрешая требования Шаройкиной Н.Н. в части возмещения ей затрат за погребение наследодателя, суд приходит к следующим выводам.

Так, закрепленные в ст. 1174 ГК РФ правовые категории "необходимые расходы" и "достойные похороны" являются оценочными.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истица вправе требовать возмещения понесенных ею необходимых расходов с наследника умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Таким образом, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

    Перечисленные в счете-фактуре ИП Полюховича Е.В. услуги, оказанные при погребении Губенко Н.А., суд находит минимально необходимыми, а расходы истца Шаройкиной Н.Н. в этой части уместными для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, что в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

    Истцом Шаройкиной Н.Н. представлены доказательства, достоверно подтверждающие несение необходимых расходов по захоронению, погребению тела на сумму 59 000 руб.

    Кроме того, заказ и оплата поминального обеда с традиционными блюдами в день погребения Губенко Н.А. также подтвержден истцом допустимыми доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

    При этом утверждения ответчика Губенко С.И. о передаче ею истцу Шаройкиной Н.Н. денежных средств в сумме 25 000 руб. на погребение отца и портрета на памятник суд находит несостоятельной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих приводимые обстоятельства, ответчиком Губенко С.И. не представлено, а снятие со счета карты Губенко С.И. 15.06.2023 суммы 29 000 руб. (л.д. 30-35), не исключает расходование денежных средств на иные цели, в том числе приобретение ритуальных предметов либо последующую организацию поминальных трапез.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Губенко И.А., на которого как очевидца передачи денег ссылалась ответчик, указанные обстоятельства не подтвердил, отрицал передачу Губенко С.И. истцу каких-либо сумм. Также свидетель сообщил суду, что сумму в 22 000 руб. он самостоятельно отдал племяннице Шайрокиной Н.Н. для установки памятника на могилу брата и знает, что этот памятник позднее был заказан истцом.

В свою очередь, не представляется возможным установить точный размер и назначение оказанной близкими и родными умершего денежной помощи, целевое использование этих средств, которые могли быть направлены истцом на прочие необходимые расходы, Шаройкиной Н.Н. при предъявлении иска к возмещению не заявленные.

Доводы ответчика Губенко С.И. о необоснованном включении в расходы истца оплаты за изготовление фото в керамике на крест суд полагает несостоятельными, поскольку изготовление и установка на месте захоронения фотографии умершего является обряда, общепринятой и соответствующей сложившимся в России обычаям и традициям.

Также судом не принимается ссылка Губенко С.И. на покупку ею одежды для умершего и проведение поминальных обедов, поскольку данные обстоятельства предметом рассмотрения судом не являются, при предъявлении встречного иска ответчиком требований о возмещении ее расходов на погребение супруга не заявлялись.

Следовательно, Губенко С.И. подлежит возмещению истцу доля расходов на достойные похороны наследодателя в общей сумме 77 615 руб. пропорционально доле в праве на наследство.

Стоимость перешедшего к Губенко С.И. наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, денежные средства и ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21070 превышает предъявленные истцом к возмещению расходы.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 1174 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Губенко С.И. возмещение расходов в размере 38 807,50 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За получение заключения о стоимости спорного транспортного средства, представленного при обращении в суд, Шаройкиной Н.Н. по квитанции ИП Кирилловой И.В. было оплачено 1 500 руб.

Составление заключения о стоимости автомобиля являлось необходимым для определения размера компенсации, предоставления доказательств и обращения в суд, в связи с чем данные расходы, относящиеся к судебным издержкам, подлежат возмещению истцу Губенко С.И. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 1 335,60 руб.

Всего взысканию с Губенко С.И. в пользу Шаройкиной Н.Н. подлежит компенсация доли в общем имуществе в размере 14 250 руб., возмещение расходов на погребение наследодателя в сумме 38 807,50 руб., возмещение судебных расходов 1 335,60 руб., итого 54 393,10 руб.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаройкиной Н.Н. удовлетворить частично, встречные исковые требования Губенко С.И. удовлетворить.

Признать за Губенко С. И. в порядке наследования после смерти Губенко Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21070 №.

Взыскать с Губенко С. И. в пользу Шаройкиной Н. Н. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества и расходов на погребение 53 057,50 руб., возмещения судебных расходов 1 335,60 руб., всего 54 393 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Е.А. Ирбеткина