Решение по делу № 2а-8119/2016 от 27.06.2016

Дело № 2а-8119/16                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года г. Мурманск     

Первомайский районный суд города Мурманск в составе:

председательствующего - судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шиловской Н.Н об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шиловская Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №***. В тот ж день копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в ее адрес и предложено в течение 5-ти дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Однако, копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, поскольку с *** по *** находилась в *** следовательно, исполнить требования в добровольном порядке возможности не имела.

*** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме ***., *** указанные денежные средства списаны с банковского счета. В связи с тем, что ее вины в неисполнении в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа нет, поскольку о возбуждении исполнительного производства ей ничего известно не было (нахождение в ***), просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от *** незаконным.

В судебном заседании административный истец Шиловская Н.Н. не участвовала, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку на сегодняшний день отсутствует предмет спора: заместитель начальника ОСП *** постановлением от *** отменил постановление о взыскании исполнительского сбора №*** от ***, а также оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ***

Административный ответчик – представитель ОСП *** и УФССП России по *** области ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО1, - в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, представили доказательства отмены постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от ***, а также оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от ***.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Шиловской Н.Н. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Предмет спора на сегодняшний день отсутствует, поскольку заявленные требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке без вынесения судебного решения.

Судом разъясняются последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░