Решение по делу № 33-6626/2022 от 17.06.2022

Судья: Мухина И.Г.                     № 33-6626/2022 (№ 2-993/2015, М13-53/2022)

Докладчик: Болотова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Болотовой Л.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ПАО «Сбербанк» Кодинцева Е.В. на определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 года

по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что решением суда по делу № 2-993/15 с Шадринцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист утрачен при пересылке из ОСП.

Просит выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 года ПАО «Сбербанк» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шадринцева А.В..

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июня 2022 года исправлена описка в определении суда от 28.01.2022, абзац 5 мотивировочной части определения изложен в следующей редакции: исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» Кодинцев Е.В. просит определение суда отменить.

Указывает, что ПАО «Сбербанк» не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В мотивировочной части определения суд удовлетворил заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа, а в резолютивной части отказал.

Суд отказал в выдаче дубликата на том основании, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением судебного акта, однако согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.01.2020 окончено по основаниям п. 3 ч. 1 чт. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, что не препятствует повторному предъявлению для исполнения исполнительного листа.

Исполнительное производство окончено 14.01.2020 без исполнения.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» исполнено в полном объёме на сумму 202 630,19 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом взыскатель, при утрате исполнительного листа, который не находится на исполнении, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата, в течение срока установленного для его предъявления. Под утратой исполнительного документа понимается отсутствие исполнительного листа у взыскателя, неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Закона.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области с Шадринцева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 г. в общей сумме 197 480,58 руб. и компенсация расходов по уплате государственной пошлины 5 149,61 руб.

Решение суда вступило в законную силу. 10.06.2015 г. представитель истца получил исполнительный лист ФС №.

В отношении должника Шадринцева А.В. ОСП по Центральному району г.Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.08.2015.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 01.02.2018 г. следует, что по состоянию на 01.02.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14 184, в ходе совершения исполнительных действий задолженность погашена, меры по обращению взыскания на доходы должника Шадринцева А.В. отменены.

Исполнительное производство окончено 14.01.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимые законом мер по отысканию его имущества.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 14.01.2020 г. следует, что по состоянию на 14.01.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 31 561,79 руб., в том числе остаток основного долга 31 561,79 руб, остаток неосновного долга 0 руб. сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 202 630,19 руб.

Согласно справке ОСП по Центральному району г.Новокузнецка после окончания исполнительного производства исполнительный лист направлен почтой в адрес взыскателя, обратно в ОСП не возвращался.

Актом служебной проверки ПАО «Сбербанк» от 09.06.2021 г. подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Согласно данным справки о задолженности ПАО «Сбербанк» по состоянию на 02.12.2021 г. её размер составлял 31 485,60 руб.

По запросу судебной коллегии ПАО «Сбербанк» представило выписку по счёту кредитного договора, которой подтверждается частичное погашение взысканной задолженности на общую сумму 171 144,61 руб., из которых 5 149,61 руб. госпошлина и 165 995 руб. проценты, неустойка и основной долг. Остаток задолженности составляет 31 485,60 руб.

Поскольку решение суда не исполнено в полном объёме, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, подлинник исполнительного листа утрачен, то у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк».

Определение от 28.01.2022 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 года отменить, частную жалобу представителя взыскателя ПАО «Сбербанк» Кодинцева Е.В. удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с Шадринцева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 г. в размере 197 480,58 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 161 000,49 руб., просроченная задолженность по процентам 19 469,21 руб., задолженность по пене за кредит 7 977,37 руб., задолженность по пене за проценты 9 033,51 руб., о взыскании с Шадринцева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате госпошлины 5 149,61 руб.

Председательствующий:                                                           Л.В. Болотова