Решение по делу № 2-1168/2021 от 08.12.2020

Гражданское дело № 2-1168/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-008813-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                         27 мая 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Гайнутдиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Симонов Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Симонов Н.В. <дата> договора №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 221 979 рублей под 31,50% годовых на срок по <дата>. Право требования уступлено ООО «Филберт». Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 649 044,76 рублей, из них: основной долг - 221 979 рублей, проценты за пользование займом - 213 532, 88 рублей, неустойка- 213 532,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 9 690,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Симонов Н.В. исковые требования не признал, пояснил, что ранее выданный кредит им погашен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Симонов Н.В. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 221 979 рублей под 31,50% годовых на срок по <дата>.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета последнего.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 6).

Согласно графику платежей, платеж вносится 7 числа каждого месяца в размере 7 390,79 рублей, последний платеж в размере 7 390, 07 рублей.

Ответчик Симонов Н.В. своей собственноручной подписью подтвердил получение и согласие с Условиями договора, и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 4 условий договора предусмотрено, что процентная ставка по договору – 31,5% годовых.

С <дата> ответчик не своевременно производит платежи по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО « Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Симонов Н.В. перешло ООО «Филберт».

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет    задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по кредиту в размере 221 979 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, исковые требования в данной части являются в целом обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 213 532,88 рублей.

Судом расчет истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 213 532,88 рублей проверен, найден арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств погашения суммы процентов за пользование кредитом, поэтому требование о взыскании процентов за пользование кредитом также по существу является законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 213 532, 88 рублей, относительно чего суд указывает следующее.

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется в размере 20% годовых.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, самостоятельное снижение неустойки кредитором, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы заявленной неустойки и основного долга; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер неустойки в три раза.

    Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ, в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от <дата> №-О.

    Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная за просрочку уплаты основного долга и процентов, составит 80 997,97 рублей (213 532,88: 3).

    Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 516 509,85 рублей (221 979+213 532,88+80 997,97).

    При этом суд отмечает, что снижение неустойки до указанных размеров не противоречит требованиям пункта 6 статьи 395 ГК РФ, а расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно статье 388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

    Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

    С учётом указанных обстоятельств, ООО «Филберт» (истец по делу) является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору с Симонов Н.В. в судебном порядке.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

    Снижение неустойки судом в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

    Из материалов дела следует, что общий размер имущественных требований был заявлен истцом на сумму 649 044,76 рублей, при подаче иска им была уплачена государственная пошлина в общем размере 9 690,44 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ (без учета снижения размера неустойки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 коп.

    С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Симонов Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Симонов Н.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 221 979 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 213 532 рубля 88 коп., неустойку в размере 80 997 рублей 97 коп.), в общем размере 516 509 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 коп.

Во взыскании неустойки в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья -                                                      ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов