Решение от 27.01.2023 по делу № 1-23/2023 (1-374/2022;) от 29.07.2022

уголовное дело № 1-23/2023

24RS0033-01-2022-002415-10

(12201040007000438)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 27 января 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Мардановой Р.А.,

защитника - адвоката Карпова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мардановой Р.А., <данные изъяты>, судимой:

- 26 августа 2021 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановленипем этого же суда от 31 января 2022 года испытательный срок по приговору от 26 августа 2021 года продлен на 1 месяц;

- 14 апреля 2022 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26 августа 2021 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марданова Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Мардановой Р.А., находившейся в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, Марданова Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, из стоящей на тумбе в коридоре сумки похитила принадлежащий ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами и пластиковыми картами, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 18000 рублей, принадлежащими ФИО2

С похищенным имуществом Марданова Р.А. с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Марданова Р.А. вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивала на показаниях данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, ФИО6 и ФИО7, распивали спиртные напитки в гостях у последнего. Под утро, ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и ФИО6 предложила ей сходить к своему знакомому, проживающему в <адрес> микрорайона Строитель <адрес>. Когда они пришли к указанному дому, ФИО6 прошла в квартиру, расположенную во втором подъезде на 1 этаже справа, а она осталась ждать в подъезде, так как не знала хозяев квартиры, при этом, дверь в указанную квартиру осталась приоткрытой, так как ФИО6 ее не закрыла. Примерно через 15 минут она решила позвать ФИО6, заглянула в квартиру и увидела, что последней в коридоре нет. Она позвала ФИО6, ей никто не ответил, через приоткрытую дверь она зашла в указанную квартиру, чтобы снова позвать ФИО6 и находясь в квартире, увидела на тумбе, стоящей около входной двери, сумку розового цвета из которой торчал кошелек розового цвета. Открыв кошелек и обнаружив в нем денежные средства, она решила их похитить. Выйдя из квартиры, в подъезде, она пересчитала денежные средства, там было 18000 рублей, она достала деньги из кошелька, вышла из подъезда, выбросила кошелек с находившимися в нем картами и вернулась в подъезд. Затем, когда ФИО6 вышла из квартиры, они на такси поехали в магазин «Аленка», находящийся в <адрес>, где на похищенные денежные средства она приобрела спиртное и продукты питания. После этого, они поехали обратно в квартиру ФИО7, где продолжили употреблять спиртные напитки, при этом, по просьбе ФИО6, она заняла последней 5000 рублей. Остальные похищенные денежные средства были потрачены в магазине «<данные изъяты>», куда они ездили на протяжении всего дня за спиртным и продуктами питания. Через несколько дней она рассказала ФИО6 о совершенном ею хищении (л.д. 74-78, 88-92).

Виновность подсудимой Мардановой Р.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимой Мардановой Р.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он приехал с вахты и отдал своей сожительнице ФИО5 заработанные им денежные средства, часть из которых, последняя положила себе в кошелек. В январе 2022 года около 07 часов в их квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Строитель, <адрес>, пришла подруга его сожительницы ФИО6 и попросила у него телефон, чтобы позвонить. ФИО6 позвонила по телефону, затем они прошли в ванную комнату покурить, после чего ФИО6 ушла. В этот же день, его сожительница обнаружила пропажу кошелька, где у нее находилось 18000 рублей, которые он дал ей ранее. По факту пропажи кошелька с денежными средствами, в полицию они сразу не обратились. Примерно через неделю, к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Марданова Р.А. созналась в хищении в их квартире кошелька с денежными средствами. В дальнейшем, ему стало известно, что когда он и ФИО6 курили в ванной, дверь в его квартиру была приоткрыта, и тогда Марданова Р.А. зашла и похитила денежные средства. Ущерб в сумме 18000 рублей, является для него значительным. На дату рассмотрения дела в суде ущерб ему не возмещен.

Кроме того, виновность подсудимой Мардановой Р.А. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в середине <данные изъяты> ее сожитель ФИО2 приехал с вахты, где заработал денежные средства, часть из которых она положила в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа она и ФИО2 ходили провожать ее маму до такси, и перед тем как расплатиться с таксистом, она пересчитывала находившиеся у нее в кошельке денежные средства, там было 18500 рублей, из которых 500 рублей она передала таксисту и у нее осталось 18000 рублей. Вернувшись домой, она положила кошелек обратно в сумку и они с ФИО2 легли спать, а на слшедующий день, обнаружили, что кошелька в сумке нет. ФИО2 сказал, что рано утром приходила ФИО6, просила позвонить, после чего, они ходили курить в ванную комнату. Со слов ФИО2, ФИО6 постоянно была в его поле зрения. Она позвонила ФИО6, последняя сказала, что кошелек не брала и даже его не видела. Сразу они не стали обращаться в полицию, но когда к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Марданова Р.А. призналась в хищении в их квартире кошелька с денежными средствами, они решили написать заявление в полицию (л.д.50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, в ходе распития с Мардановой Р.А. и ФИО7 спиртных напитков, она решила позвонить своей маме, чтобы поздравить ее с днем рождения. Поскольку у нее не было телефона, а у Мардановой Р.А. и ФИО7 на телефоне не было денег, она предложила Мардановой Р.А. сходить к ФИО5. Когда они пришли к последней, Марданова Р.А. осталась в подъезде, а она попросила сожителя ФИО5 позвонить и зашла в квартиру, при этом дверь за собой не закрыла. Сожитель ФИО5 дал ей телефон, она позвонила маме и вызвала такси, после чего вернула телефон, при этом последний все время стоял возле нее. Затем они зашли покурить в ванную, пробыли там примерно 5-10 минут, после чего она вышла из квартиры и они с Мардановой Р.А. поехали в магазин <адрес> <адрес>, где последняя приобрела спиртное и продукты питания, рассчитавшись за все наличными денежными средствами. После этого, они поехали обратно к ФИО7, где продолжили употреблять спиртное. Затем, Марданова Р.А. заняла ей 5000 рублей на подарок маме. Примерно через два дня Марданова Р.А. призналась ей в хищении из квартиры ФИО5 кошелька с денежными средствами в размере 18000 рублей (л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в конце января 2022 года ФИО6 и Марданова Р.А. до утра распивали у него в гостях спиртное. Затем, рано утром ФИО6 и Марданова Р.А. куда-то ходили, а через некоторое время вернулись со спиртным и они продолжили распивать у него дома. Затем ФИО6 куда-то уехала и вернулась через несколько часов. На протяжении всего дня ФИО6 и Марданова Р.А. ходили в магазин за спиртным и продуктами. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что Марданова Р.А. похитила денежные средства у знакомого ФИО6 (л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, ей с неизвестного номера позвонила ее дочь ФИО6 и поздравила с днем рождения. В этот же день, ФИО6 приехала к ней домой, подарила букет цветов и статуэтку, и немного посидев, ее дочь уехала (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в этот день, девушка фото которой ей показали сотрудники полиции, часто приходила в магазин, приобретала спиртное и продукты питания, расплачиваясь при этом наличными денежными средствами (л.д. 64-66).

Кроме того, виновность подсудимой Мардановой Р.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, установлено наличие в коридоре тумбы, изъята сумка розового цвета (л.д. 13-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена сумка розового цвета, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 22-24, 25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Марданова Р.А. в присутствии защитника, показала об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, на месте совершения преступления (л.д.79-83).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.122-123).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния, суд признает Марданову Р.А. вменяемой и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Мардановой Р.А.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Мардановой Р.А. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененный квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного потерпевшему ущерба, составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства: <данные изъяты> (л.д.118).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Марданова Р.А. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердила в ходе их проверки на месте совершения преступления, наличие <данные изъяты>.

Из предъявленного Мардановой Р.А. обвинения следует, что в момент совершения преступления последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Мардановой Р.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мардановой Р.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Мардановой Р.А., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также для применения статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Мардановой Р.А. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Преступление, за которое Марданова Р.А. осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Лесосибирского городского суда <адрес> от ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░ (░.░. 37), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15435 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░