Решение от 12.03.2015 по делу № 1-34/2015 от 26.02.2015

Уг. дело № 14330299

1-34/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 12 марта 2015 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Скрипченко А.В.,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрипченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровский области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ; общий срок 4 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 06 месяцев лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 4 года 03 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет;

5) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Тайги Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Скрипченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., имея единый умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, пришел к строящемуся дому по <адрес> в <адрес>, имеющимися при себе ключами, открыл дверь в дом и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющееся хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ФИО7 провило, стоимостью 400 рублей, уровень, стоимостью 450 рублей, уровень, стоимостью 200 рублей, один рулон утеплителя «Изоспан А», стоимостью 1850 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб собственнику на общую сумму 2900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. Скрипченко А.В., продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, пришел к строящемуся дому по <адрес> в <адрес>, имеющимися при себе ключами открыл дверь в дом и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил 10 рулонов утеплителя «Изовер», стоимостью 1300 рублей каждый, принадлежащие ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на общую сумму 13000 рублей. Таким образом, Скрипченко А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО7, причинив ущерб собственнику на общую сумму 15900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скрипченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скрипченко А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый Скрипченко А.В. согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший ФИО7 сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скрипченко А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Скрипченко А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скрипченко А.В. характеризуется участковым уполномоченным с отрицательной стороны, не работает, <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Скрипченко А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что имущественный ущерб был возмещен, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скрипченко А.В., суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершенное Скрипченко А.В. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенную характеристику личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для избрания другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом того, что у Скрипченко А.В. имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Скрипченко А.В., оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не применять к Скрипченко А.В. ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Окончательное наказание Скрипченко А.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги Кемеровской области, которым он осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что Скрипченко А.В. осуждается к лишению свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Скрипченко А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Скрипченко А.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Скрипченко А.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 строительных уровня, провило, 10 рулонов «изовера», рулон «изоспана», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, необходимо оставить у потерпевшего ФИО7

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, 10 ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░