Решение по делу № 1-297/2019 от 26.06.2019

Уголовное дело 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                         02 октября 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого Громакова Е.А.,

защитника - адвоката Куценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Громакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под стражей с 16.09.2019г., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громаков Е.А. по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 02.08.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.11.2018 г. на основании обращения администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в отношении Громакова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

23.11.2018 г. Громаков Е.А. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания и согласно предписания № 98 исправительной колонии обязан был прибыть 23.11.2018 г. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться в ОВД для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Однако, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, Громаков Е.А., не имея уважительных причин, после освобождения из места лишения свободы 23.11.2018 г. умышленно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона убыл в г. Черняховск Калининградской области, где в период с 23.11.2018 г. до 01.01.2019 г. находился по неустановленному дознанием адресу, умышленно не поставив об этом в известность сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. Кроме того, Громаков Е.А., осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства для постановки на учет в орган внутренних дел, то есть в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

04.01.2019 г. Громаков Е.А. явился к избранному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительства (<адрес> <адрес>), где был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный на ул. Галковского, 2 в г. Калининграде, для постановки на учет с целью осуществления в отношении него административного надзора.

Таким образом, осознавая противоправный характер своих действий, Громаков Е.А. без уважительной причины в период времени с 23.11.2018 г. по 04.01.2019 г. уклонялся от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, проживал в этот период в неустановленном дознании месте, намеренно не поставив в известность сотрудников полиции, осуществляющих за ним надзор, о месте своего фактического проживания (пребывания), вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора.

Громаков Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; характер и последствия этого ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник адвокат Куценко А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, проверив порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме, порядок заявления подсудимым названного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Громаковым Е.А. в установленном законом порядке, добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает; последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Громакова Е.А. без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Громаков Е.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что документов, подтверждающих рождение второго ребенка у подсудимого, а также подтверждающих отцовство подсудимого в отношении него - не имеется, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого второго малолетнего ребенка.

Наказание Громакову Е.А. должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Громакова Е.А., который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, принимая во внимание, что Громаков Е.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DCC6708C5953E16D5EECCDCC0BC9D5B57796E3BD0CA624914B208204CC67786A363C17C9EF8FBCuEkBO" 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и возможности исправления Громакова Е.А. лишь в условиях изоляции от общества.

При наличии отягчающего Громакову Е.А. наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Громакову Е.А. вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громакова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Громакову Е.А. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 октября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Громакова Е.А. под стражей с 16.09.2019г. по 01.10.2019г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:         Н.А. Беглик