Решение по делу № 2-2414/2024 (2-13609/2023;) от 30.11.2023

УИД: 50RS000№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Элиот» об оспаривании решения общего собрания собственников

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Элиот» об оспаривании решения общего собрания собственников. Просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу <адрес>, р.<адрес>, утвержденные протоколом от 27.10.2023г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд, поскольку юридический адрес ответчика <адрес>, пом. 1, ком. 1.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела, полагала, что иск предъявлен по фактическому адресу ответчика.

Представитель третьего лица ООО «УК Радуга» также возражала против передачи дела по подсудности по схожим основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ место нахождения ООО «УК Элиот» указано <адрес>, пом. 1, ком. 1.

Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Мытищинского городского суда <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Видновского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения исключительной или альтернативной подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Элиот» об оспаривании решения общего собрания собственников передать по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                       А. К. Железный