Решение по делу № 2-1546/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1546/2018 (2-8175/2017)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроИмпорт» к Ертушову Серго Сергеевичу о взыскании денежных средств за пользование имуществом, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком в момент действия ИП был заключен договор пользования оборудованием на общую сумму 84 540,50 руб. Оборудование передано по акту. Пользование осуществляется на период отгрузки товара, для которого и было предназначено оборудование. После прекращения отгрузок ответчику было направлено уведомление о возврате оборудования, а впоследствии и претензия. Дан настоящего времени оборудование не возвращено, его местонахождение неизвестно. Истец просит ответчика     стоимость оборудования в размере 84 540 руб. 50 коп., пени (п. 4.3. договора пользования) согласно расчета в размере 29 589 руб. 00 коп., рассчитанные за период с 23.06.2017 по 27.07.2017, пени (п. 4.3. договора пользования), в период с «28» июля 2017 г. и по день фактического исполнения обязательства. расходы по уплате госпошлины в размере 3 584 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещался.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Истцом (Общество, ООО «ЕвроИмпорт») и ИП Ертушов С. С. (ИНН 500109604357, прекратил деятельность 16.02.2017 г. по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, далее - Пользователь) заключен Договор безвозмездного пользования оборудованием № 196/14 от «19» августа 2014 г. (далее - Договор пользования). По Договору пользования Истец передал ИП Ертушов С. С. оборудование согласно Акту приема-передачи оборудования, товарной накладной № 5800003255 от 19.08.14 г., расходной накладной № BT-22818 от 14.08.14 г., а именно:

0535 Охладитель А-80 3 сорта Саб Миллер, 1шт.;

37637 Охладитель «Тайфун-90», 1 шт.;

Устройство для беспенного розлива «Пегас оригинальный», 5 шт.;

Головка заборная, тип G, 3 шт.;

Головка заборная, тип D Саб Миллер, 2 шт.;

Редуктор С02, 1 шт.;

Стул деревянный Золотая Бочка 12 (УТК 73.04), 6 шт.;

-    Стул деревянный Золотая Бочка 12 (УТК 72.04), 24 шт., (далее - Оборудование) на общую сумму 84 540,50 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок рублей 50 копеек).

Факт принятия оборудования ИП Ертушов С.С. подтверждается подписью уполномоченного представителя пользователя в указанных товарной и расходной накладных в графе о принятии груза и Актах приема-передачи оборудования от 19.08.2014.

В соответствии с п. 1.3. договора пользования оборудование предоставляется исключительно для хранения и розлива пива, поставляемого пользователю по договору поставки, заключенного между истцом и ИП Ертушов С.С.

Согласно п. 1.2. договора и приложениям к договору пользования оборудование подлежит установке по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, рп. Монино, ул. Баранова, д. 2B.

В соответствии с п. 2.2.8. договора пользования в случае прекращения торговли пивом в помещении пользователь обязуется заблаговременно сообщать об этом обществу.

По факту прекращения отгрузок продукции истцом в адрес Ертушова Серго Сергеевича 21.03.2017 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, 13.05.2017 г. направлена претензия, в которой содержится требование о возврате указанного оборудования, либо, в случае утраты оборудования, возврата стоимости оборудования. 01.07.2017 в адрес Ертушова Серго Сергеевича была повторно направлена претензия с требованием возвратить Оборудование или его стоимость.

В соответствии с п. - п. 2.3. - 2.4. Пользователь несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования. В случае гибели/повреждения оборудования пользователь возмещает обществу стоимость Оборудования, установленную на момент вступления договора в силу. Пользователь не вправе без письменного согласования с обществом передавать оборудование каким-либо третьим лицам.

На указанные претензии и уведомление пользователь не ответил. До настоящего момента оборудование истцу не возвращено.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.3. Договора пользования в случае, если по истечении срока действия договора или его расторжении пользователь не возвращает оборудование, пользователь уплачивает обществу пеню в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки возврата оборудования.

Согласно указанной претензии требования о возврате оборудования или возмещении его стоимости должно быть исполнено в течение 3 (трех) дней с момента её получения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России претензия поступила по адресу ответчика 16.05.2017, 16.05.2017 - неудачная попытка вручения претензии ответчику, 19.06.2017 истек срок хранения претензии по адресу ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, срок исполнения требований по претензии (возврата Оборудования) наступил «22» июня 2017 года (трехдневный срок с последнего дня нахождения претензии по адресу Ответчику).

Сумма пени, в соответствии с п. 4.3. договора пользования, составила 29 589 руб. 00 коп. согласно следующего расчета:

Период просрочки возврата Оборудования: с 23.06.2017 г. по 27.07.2017 г. и составляет 35 календарных дней.

Размер пени по договору пользования (п. 4.3. Договора пользования) - 1% от стоимости Оборудования. Стоимость Оборудования в соответствии с накладными и актом приема-передачи - 84 540 руб. 50 коп. Расчет пени: 84 540,50 X 1% X 35 = 29 589,00 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, то ее начисление и взыскание подлежит до исполнения решения суда.

На дату принятия решения (221 день с 28.07.2017 по 05.03.2018) размер неустойки составил за 221 день в размере 186 834,50 руб.

Всего размер неустойки составил 216 423,50 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 584 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЕвроИмпорт» удовлетворить.

Взыскать с Ертушова Серго Сергеевича в пользу ООО «ЕвроИмпорт» стоимость оборудования в размере 84 540 руб. 50 Konv, пени за период с 23.06.2017 по 05.03.2018 в размере 216 423,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 584 руб. 00 коп.

Взыскивать с Ертушова Серго Сергеевича в пользу ООО «ЕвроИмпорт» за период начиная с 06.03.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года

Судья подпись О.А. Кобзарева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1546/2018

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь