Решение по делу № 5-380/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-380/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001218-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 30 мая 2019 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Елистратова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области в Кузнецкий районный суд Пензенской области был направлен административный материал в отношении Елистратова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1 ч.ч. 1, 3 абз. 2, 6 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как усматривается из административного материала, 26.04.2019 следователем СО ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО1 и 26.04.2019 и 30.04.2019 оперуполномоченным НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО4 были составлены рапорта по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Елистратова А.В., в этот же день, 26.04.2019 были заверены копии: рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО3 от 15.12.2018, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 15.12.2018, справки о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Елистратова А.В. от 15.12.2018, справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20.12.2018 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2018 в отношении Елистратова А.В., заключение эксперта № 462 от 04.02.2019, объяснения Елистратова А.В. от 27.02.2019, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.03.2019, медицинской справки об инвалидности в отношении Елистратова А.В. от 24.01.2018, выписки из медицинской карты Елистратова А.В. и только 02.05.2019 оперуполномоченным НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту потребления наркотического средства метадон, кодеин гр. Елистратовым А.В..

Таким образом, все указанные выше действия и исследования были проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем административное расследование носило формальный характер и фактически не проводилось.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которым не производилось административное расследование, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Кроме того, суд, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного материала подсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, поскольку согласно протокола об административных правонарушениях, составленного оперуполномоченным НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области указано, что вменяемое правонарушение было выявлено по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Горького, д. 23, кв. 27.

Так в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц либо органа, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административный материал в отношении Елистратова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: