Решение по делу № 2-3786/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания               Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3786/2023 по исковому заявлению Вокшиной Галины Ивановны к Вокшину Всеволоду Юрьевичу о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на акции и денежные средства в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

        Вокшина Г.И. обратилась в суд с иском к Вокшину В.Ю. просит признать Вокшина Всеволода Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти Вокшина Юрия Львовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право общей долевой собственности (с долей в праве -1/8) в порядке наследования после смерти Вокшина Юрия Львовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в АО КБ «Солидарность», признать право собственности в порядке наследования после смерти Вокшина Юрия Львовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на именные акции АО ОТ «Металлист-Самара».

        В обоснование требований указав, что истец является супругой Вокшина Юрия Львовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Вокшину Юрию Львовичу при жизни на праве собственности принадлежали именные акции АО ОТ «Металлист-Самара» в количестве 55 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, дающих право на 55 голосов при голосовании на собрании акционеров общества.

        После смерти супруга истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследниками первой очереди являются общие с наследодателем дети: Вокшина Татьяна Юрьевна, Вокшин Всеволод Юрьевич, Вокшин Сергей Юрьевич. Однако кроме истца в наследство никто из детей не вступал и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

        Вокшина Татьяна Юрьевна и Вокшин Сергей Юрьевич оформили у нотариуса отказ от принятия наследства.

        Вокшин Всеволод Юрьевич в 1998 году уехал на Украину, где прожил до 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ у него действует Американская виза. ДД.ММ.ГГГГ Всеволод вылетел из аэропорта Курумоч и больше не возвращался в РФ. Но при этом Всеволод на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> совместно с наследодателем и по российскому законодательству считается осуществившим фактическое принятие наследства. При этом никаких вещей Всеволода в квартире нет.

        Истец с Всеволодом поддерживают родственные отношения посредством телефонного общения, переписки в мессенджерах. Всеволоду известно о смерти его отца, однако ни на какое наследство он не претендует, приезжать в Россию в ближайшее время не планирует.

        Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вокшин В.Ю. признан утратившим право на жилое помещение.

        Нотариусом Головиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону о праве на денежные средства.

        Однако доля 1/8 в наследстве, которую не принял сын Всеволод, оказалась до настоящего времени не оформлена и истец считает, что данная доля также принадлежит истцу, поскольку она юридически и фактически одна приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.

        Нотариусом в устной форме отказано мне в выдаче свидетельства о праве на наследство на целую долю в указанном наследственном имуществе, поскольку без документов Вокшина Всеволода Юрьевича, оформленных в консульстве РФ, находящемся в США, это невозможно. Поскольку Вокшин В.Ю. не желает заниматься данным вопросом, истец вынуждена обратиться в суд.

        В судебное заседание истец Вокшина Г.И. не явилась, извещена надлежаще, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В судебное заседание ответчики Вокшин В.Ю., Вокшина Т.Ю., Вокшин С.Ю. не явились, извещены надлежаще, направили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указали, что не возражают против удовлетворения требований истца.

        В судебное заседание представитель третьего лица АО ОТ "Металлист-Самара" не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

        Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

        Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

        Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ)

        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав» на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

        Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что между Вокшиным Юрием Львовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вокшиной (до брака Гераськиной) Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Вокшин Юрий Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №.

        Вокшину Юрию Львовичу при жизни на праве собственности принадлежали именные акции АО ОТ «Металлист-Самара» в количестве 55 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, дающих право на 55 голосов при голосовании на собрании акционеров общества, что подтверждается сертификатом № СО 04797, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области Головиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Вокшина Ю.Л. заведено наследственное дело, наследником по закону являются:

        -супруга наследодателя-Вокшина Галина Ивановна,

        -дочь наследодателя- Вокшина Татьяна Юрьевна,

        -сын наследодателя- Вокшин Всеволод Юрьевич,

        -сын наследодателя- Вокшин Сергей Юрьевич.

ДД.ММ.ГГГГ Вокшина Татьяна Юрьевна отказалась от причитающегося наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Вокшин Сергей Юрьевич отказался от причитающегося наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Вокшиной Г.И. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, наследство состоит из:

        -прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в акционерном обществе Коммерческий банк "Солидарность".

        -1/2 (одна вторая) доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Вокшина Юрия Львовича.

        Из искового заявления следует, что Вокшин Всеволод Юрьевич в 1998 году уехал на Украину, где прожил до 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ у него действует Американская виза. ДД.ММ.ГГГГ Всеволод вылетел из аэропорта Курумоч и больше не возвращался в РФ.

        Заочным решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

        «исковое заявление Вокшиной Галины Ивановны, Вокшиной Татьяны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мязиной Анны Павловны, к Вокшину Всеволоду Юрьевичу о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Вокшина Всеволода Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Снять Вокшина Всеволода Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.».

        Указанным решением установлено, что Вокшиным В.Ю. оформлена виза США № с ДД.ММ.ГГГГг., а также оформлена ДД.ММ.ГГГГг. лицензия водителя ID 646 739 130 New York State до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются направленным ответчиком в суд заявлением.

        В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из пояснений истца следует, что Вокшин В.Ю. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> совместно с наследодателем и по российскому законодательству считается осуществившим фактическое принятие наследства. При этом никаких вещей Всеволода в квартире нет.

        Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Вокшиной Г.И. при этом суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств установлено, что Вокшин В.Ю. фактически не принял наследство после смерти наследодателя, в том числе на день смерти своего отца, совместно не проживал с наследодателем, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

        Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие Вокшина В.Ю. на территории РФ, фактическое принятие истцом имущества после смерти Вокшина Ю.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 СК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования Вокшиной Галины Ивановны к Вокшину Всеволоду Юрьевичу о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на акции и денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

        Признать Вокшина Всеволода Юрьевича <данные изъяты>) не принявшим наследство после смерти Вокшина Юрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Вокшиной Галиной Ивановной (<данные изъяты> право общей долевой собственности (долей в праве -1/8) в порядке наследования после смерти Вокшина Юрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в акционерном обществе Коммерческий банк «Солидарность».

        Признать за Вокшиной Галиной Ивановной (<данные изъяты> года) право собственности в порядке наследования после смерти Вокшина Юрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на именные акции АО ОТ «Металлист-Самара» в количестве 55 обыкновенных акций и причитающиеся дивиденды.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  /подпись/                Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

                         Судья:

Секретарь: