Решение по делу № 2-2969/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2969/2019

24RS0028-01-2019-002447-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                                               г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Овчинникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.11.2017 между Банком и Овчинниковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Овчинникову С.В. денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик в нарушении ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не оплачивает начисленные проценты, в связи с чем по состоянию на 05.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 500 000 руб., сумма просроченных процентов – 155 458,75 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 КБ «Канский» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 655 458,75 руб., в том числе сумма основного долга – 500 00 руб., сумма просроченных процентов – 155 458,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 754,59 руб.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 68-69,75-76), дело рассмотрено судом по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2017 КБ «Канский» и Овчинников С.В. заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Овчинникову С.В. денежные средства в размере 500 000 руб. Условиями договора предусмотрена процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата кредита до 29.10.2020 (л.д. 36-40).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк исполнил 02.11.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 77).

При этом как видно из материалов дела, ответчиком допущены нарушения исполнения кредитного договора и взятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графику погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 29.10.2020 согласно графику погашения кредита (л.д. 36).

На основании п. 12 кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита и в п. 2 ИУ КД, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (л.д. 37).

В силу п. 4.1 Общих условий предоставления кредита кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов (л.д. 39).

До момента заключения кредитного договора Овчинников С.В. был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 42).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету Овчинников С.В. следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи по договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.04.2019 составляет 655 458,75 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 500 000 руб., сумма просроченных процентов – 155 458,75 руб. (л.д. 50-60).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

24.09.2018 в адрес ответчика Овчинникова С.В. направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 24.10.2018 (л.д. 48-49). Требования Банка, содержащиеся в претензии, ответчиком Овчинниковым С.В. добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Овчинникова С.В. в пользу КБ «Канский» ООО подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 в размере 655 458,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 754,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2019 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Овчинникова С.В. в пользу КБ «Канский» ООО в государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 754,59 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования КБ «Канский» ООО надлежит удовлетворить, взыскать с Овчинникова С.В. сумму задолженности: по основному долгу – 500 000 руб., по уплате процентов по договору – 155 458,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Сергея Викторовича в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017 по основному долгу – 500 000 руб., по уплате процентов по договору – 155 458,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754,59 руб. а всего взыскать 655 458 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2019 года.

Судья                                                                                       Л.В. Алексеева