Решение от 06.11.2018 по делу № 22-3709/2018 от 08.10.2018

Судья: Гришина Ж.О. Материал № 22-3709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Куликова М.Ю.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Грачева А.Е..,

осужденного Соклакова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соклакова А.А., <дата> года рождения, на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2018 года, которым состоявшиеся в отношении Соклакова А.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2011 года действия Соклакова А.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с изменениями, внесенными 01 января 2017 года), снижено наказание в виде лишения свободы до
1 года 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 мая 2012 года действия Соклакова А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с изменениями, внесенными 01 января 2017 года) снижено наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ снижено окончательное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Соклакова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 мая 2012 года Соклаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2011 года Соклакову А.А. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично было присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2011 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2015 года.

Ранее Соклаков А.А. судим приговором Волжского районного суда
г. Саратова от 18 октября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Соклаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соклаков А.А. считает, что суд первой инстанции недостаточно снизил размер назначенного ему наказания. Также полагает, что в уголовный закон были внесены и другие изменения, улучшающие его положение. Просит постановление изменить, привести приговор от 03 мая 2012 года а соответствие с действующим законодательством и досрочно снять с него судимость по указанному приговору либо максимально снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С 01 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкциями ряда статей, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Соклакова А.А. приговоров. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Соклакова А.А. о недостаточном смягчении назначенного ему наказания являются необоснованными.

Указанные в жалобе доводы о возможности досрочного снятия судимости являются необоснованными, так как являются основаниями для иного судебного разбирательства, в порядке ст.400 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Соклакова А.А., в уголовный закон внесено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░