Решение по делу № 1-167/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-167/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Рябкова Д.О.,

защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей и гражданского истца БОВ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рябков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого 24 сентября 2015 года <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2018 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

У Рябкова Д.О., находившегося в баре «<иные данные>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут возник умысел, направленный на совершение тайного хищения сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей БОВ

Реализуя задуманную им кражу, Рябков Д.О. подошел к скамейке, с которой взял принадлежащую БОВ сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 2000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя БОВ в кожаной обложке стоимостью 500 рублей, двумя банковскими картами банка «<иные данные>», спрятал ее под свою куртку, а затем в 7 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел с похищенным имуществом из помещения бара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями БОВ материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

У Рябкова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 03 минут до 7 часов 16 минут находившегося у <адрес>, обнаружившего в ранее похищенной им сумке с имуществом, принадлежащей БОВ, в кошельке банковскую кредитную карту ПАО Банк «ФК <иные данные>» №******№, оформленную на имя БОВ, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположившего о наличии на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8503 рубля 90 копеек с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> открытой в филиале «<иные данные>» по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманную им кражу, Рябков Д.О., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил свои покупки через терминал с помощью банковской карты <иные данные> №******№, оформленной на имя БОВ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 234 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 34 минуты, 7 часов 54 минуты, 8 часов 42 минуты в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 3209 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 43 минуты в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на сумму 549 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 48 минут, 7 часов 50 минут, 7 часов 51 минуту в баре «<иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 1295 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 48 минут в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на сумму 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 54 минуты в кулинарии «<иные данные>» по адресу: <адрес> на сумму 57 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 39 минут в ИП <иные данные> по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут, в 9 часов 07 минут в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 1109 рублей, похитив, таким образом, тайно с банковского счета, принадлежащего БОВ, денежные средства на сумму 8503 рубля 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рябков Д.О. в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рябкова Д.О., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-66, 191-194, т. 2 л.д. 6-7), подтверждающие обстоятельства при которых им была тайно похищена сумка с находившимися в ней документами и имуществом, принадлежащим БОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 7 часов 03 минут со скамейки в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, а также обстоятельства тайного хищения денежных средств в размере 8503 рублей 90 копеек с банковского счета, принадлежащего БОВ, с помощью обнаруженной им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 03 минут до 7 часов 16 минут в ранее похищенной им сумке банковской карты посредством бесконтактной оплаты в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в баре «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в кулинарии «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в ИП <иные данные> по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> на общую сумму 8503 рубля 90 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, намерен возместить причиненный преступлениями ущерб.

Суд, оценив показания подсудимого Рябкова Д.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, считает, что кроме указанных признательных показаний подсудимого Рябкова Д.О., его вина в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая БОВ показала то, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «<иные данные>» она употребляла спиртные напитки. Когда она находилась около терминала, ее сумка коричневого цвета оставалась на скамейке у столика, за которым она сидела. Впоследствие она обнаружила, что у нее пропала сумка, с учетом ее износа, стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 2000 рублей с 2 банковскими картами, паспорт в кожаной обложке стоимостью 500 рублей, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, помада, зеркало. В результате хищения сумки с находившимся в ней имуществом ей был причинен ущерб на сумму 3500 рублей. Сумку она никому брать не разрешала. На следующий день она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты банка «<иные данные>» произошло списание денежных средств на общую сумму 8503 рубля 90 копеек. О том, что со счета были похищены денежные средства, узнала из смс-сообщений, которые приходили на ее телефон. Пользоваться банковской картой никому не разрешала. Ее доход в месяц составляет 12000 рублей, супруг получает ежемесячно 25000-30000 рублей, бюджет у них совместный. На иждивении находится дочь 18 лет, обучающаяся в Ижевской сельхоз. академии. На ее содержание ежемесячно тратят 12000 рублей. Имеет кредитные обязательства по кредитной карте. Оплата коммунальных услуг составляет 4000-4500 рублей. В собственности у супруга имеется автомобиль «Nissan Almera» (рыночная стоимость 500000 рублей). Все расходы оплачиваются из совместного бюджета. Недвижимого имущества у нее нет. На момент совершения преступления ущерб в сумме 8503 рубля 90 копеек для нее не являлся значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей БОВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-36), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149), а также показания, данные ею на очной ставке с Рябковым Д.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-54), согласно которым следует то, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, когда она употребляла спиртные напитки в период времени с 5 часов до 8 часов, у нее пропала сумка из натуральной замшевой кожи со вставками из эко кожи темно-коричневого цвета, которую она оценивает в 1000 рублей, с находившимися в ней кошельком черного цвета из натуральной кожи марки «Karya», который она оценивает в 2000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, помада, зеркало, не представляющие для нее материальной ценности. На паспорте была обложка из натуральной кожи фиолетового цвета, которую она оценивает в 500 рублей. В кошельке находись две банковские карты банка «<иные данные>». Отсутствие сумки она заметила, когда пришла домой. Ее муж ходил в указанный бар «Исток», но сумку там не нашел. На следующий день она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты банка «<иные данные>» №******№ ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств на общую сумму 8503 рубля. На момент хищения карты на счету было около 9000 рублей, включая ежемесячный платеж и процент, которым она не смогла бы воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина принес ее паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, пояснив, что нашел их на <адрес>.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЕВИ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-46, 47-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 20 минут он находился в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. Когда вышел на улицу покурить, встретил ранее знакомого Д. Они вместе вернулись в бар, где распивали спиртное, за которое расплачивался Д. Каким образом он оплачивал спиртное, не знает, не придал этому значения. После они заходили в магазин «<иные данные>», где Д купил духи, за которые расплатился банковской картой. Также были в цветочном магазине, находящемся на <адрес>, где Д купил букет цветов для матери.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МАН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104), работавшего с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ барменом в баре «<иные данные>» расположенном по адресу: <адрес>, согласно которым следует то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов в бар пришла женщина, с собой у нее была сумка. Сначала она распивала спиртное одна, постепенно к ней стали подсаживаться мужчины, находившиеся в баре. Среди них был парень по имени Д, который периодически бывал в баре «Исток», а также парень с татуировкой на шее по имени О. В 8 часов в связи с пересменкой в баре посетители по их просьбе покинули бар. Затем около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в баре обратился мужчина, который показал ему на телефоне фотографию женщины и спросил, видел ли он ее. На фотографии была женщина по имени Ольга, которая ранее распивала спиртное в баре в компании мужчин, о чем он сообщил данному мужчине. Последний спросил его, не находил ли он в баре сумку. Кто украл сумку, он не видел. Он видел, как Д быстро покидает бар «<иные данные>», показывая ему какие-то жесты, которым он не придал значения, и не понимал, что происходит. Позднее он вышел на улицу, но Д уже не было. Он не видел в руках последнего сумку, но после прихода мужчины, показавшего ему фотографию женщины по имени О., догадался, что, скорее всего, сумку украл Д.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153) у потерпевшей БОВ изъяты паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя БОВ, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-163), часть из которых: свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение на имя БОВ возвращены последней (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-122) у потерпевшей БОВ изъята выписка по счету № банковской карты банка «<иные данные>», которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156-163), содержащая сведения о сумме, времени и месте совершения операций по счету №, совершенных ДД.ММ.ГГГГ: 07:16:06, 07:16:32 <иные данные> на суммы 199 рублей и 35 рублей; 07:25:40 <иные данные> на сумму 600 рублей; 07:34:12, 07:34:57, 07:54:24, 08:42:56 CHAYN<иные данные> на сумму 970 рублей и 354 рубля, 915 рублей, 970 рублей; 07:43:35 <иные данные> на сумму 549 рублей 90 копеек; 07:48:33, 07:50:30, 07:51:03 <иные данные> на сумму 520 рублей, 600 рублей, 175 рублей; 08:48:35 <иные данные> на сумму 750 рублей; 08:54:19 <иные данные> на сумму 57 рублей; 08:59:46 <иные данные> на сумму 700 рублей; 09:05:27, 09:07:24 <иные данные> на сумму 462 рубля, 647 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БАА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-94), согласно которым следует то, что ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов его супруга БОВ пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения без сумки, в которой, как ему было известно, у нее был кошелек с двумя банковскими картами банка «<иные данные>» и «<иные данные>», а также документы. Он пошел в бар «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где со слов его супруги она употребляла спиртное. От бармена по имени А, после того, как он показал ему фотографию супруги, узнал, что она распивала спиртное в компании мужчин и ушла из бара с мужчиной с татуировкой на шее, которого он встретил, выходя из подъезда. Он вернулся обратно домой, где увидел этого мужчину. Последний принес бутылку вина, за которую расплатился банковской картой «<иные данные>», принадлежащей его супруге, с ее разрешения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПОП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102), согласно которым следует то, что он ДД.ММ.ГГГГ рано утром находился в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с женщиной по имени О.. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе посидели, выпили. После чего он вышел на улицу покурить, и когда вернулся, то на скамейке не обнаружил принадлежащую О. сумку темного цвета. Ей об этом ничего не сказал. В последующем по просьбе О. проводил ее домой, где их встретил ее муж А. Он вернул банковскую карту «<иные данные>», которую ему для оплаты давала О., а также передал пакет с бутылкой вина и шоколадом. На вопрос А о том, где сумка О., пояснил, что не знает. После чего вернулся обратно в бар «<иные данные>», где от бармена по имени А. узнал, что сумку О. забрал молодой человек по имени Д. Об этом он в последующем сообщил мужу О., вновь придя к ним домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения подсудимым Рябковым Д.О. кражи сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей потерпевшей БОВ – помещение бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диск (т. 1 л.д. 19-23), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-118). На видеозаписи содержится дата – 2020/10/02, время – 07:00:00. За стойкой бара находится бармен, за столом, установленным вдоль стены в правой части изображения, находятся двое молодых мужчин (далее М 1 и М 2) и женщина. М 1 и М 2 перемещаются по помещению, бармен находится за стойкой. В 07:00:22 женщина встает из-за стола, подходит к М 2. В 07:00:53 М 2 подходит к автомату, к нему подходит М 1, женщина отходит к столу. В 07:01:35 женщина подходит к автомату. В 07:02:44 М 1 отходит от автомата. В 07:02:51 М 1 подходит к столу и в 07:02:53 берет правой рукой, смотря при этом в сторону женщины и М 2, все еще находящихся у автомата и не обращающих на него внимания, женскую сумку, и в 07:02:54 прячет ее под ветровку, отходит от стола, проходит мимо стойки, показывает вышедшему под обзор камеры справа бармену знак «тихо», поднеся палец руки ко рту, проходит к выходу и выходит из бара в 07:03:03. Женщина и М 2 находятся у автомата. В 07:03:14 женщина проходит к столу, садится на скамейку, М 2 в это время выходит на улицу. В 07:03:38 на улицу выходит бармен. В 07:04:12 в помещение заходят М 2 и бармен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета банковской карты банка «Открытие»– помещение магазина «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> – помещение магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> – помещение магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138) установлено, что по адресу: <адрес> расположен магазин «<иные данные>», ранее располагался бар «<иные данные>», находясь в котором Рябков Д.О. совершил кражу денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> – помещение магазина «<иные данные>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГАА согласно которым следует, что она работает продавцом в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. В нем имеется терминал для оплаты банковскими картами, ведется видеонаблюдение, но видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. Утром указанного дня в магазин зашел парень в серой толстовке с капюшоном, он был в состоянии алкогольного опьянения, второй парень остался на улице. Зайдя в магазин и увидев видеокамеру, парень сразу надел на голову капюшон, купил букет цветов за 750 рублей, за который он расплатился картой, и ушел из магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-178) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> – помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-173) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> помещение кулинарии «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-208) осмотрено место совершения Рябковым Д.О. кражи денежных средств с банковского счета №, с использованием для этого банковской карты <иные данные> – помещение отдела ИП <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Рябкова Д.А. на места совершенных им краж (т. 1 л.д. 197- 203) последний с выездом на места совершенных им краж по первому и второму эпизодам, подтвердил обстоятельства, при которых он, находясь в помещении бара «<иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> совершил тайное хищение сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей БОВ, а также обстоятельства, при которых он оплатил покупки через терминалы указанных выше магазинов с использованием банковской карты <иные данные> обнаруженной им в похищенной у БОВ сумке, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств на сумму 8503 рубля 90 копеек с банковского счета с №, открытого на имя БОВ

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они подтверждают обстоятельства, при которых подсудимый Рябков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 02 минут до 7 часов 03 минут совершил тайное хищение сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей БОВ, со скамейки в помещении бара «<иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, а также обстоятельства, при которых подсудимый Рябков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 03 минут до 9 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 8503 рубля 90 копеек с банковского счета №, оплатив свои покупки через терминалы с помощью банковской карты <иные данные> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств на указанную выше сумму с банковского счета №, открытого на имя БОВ

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Рябкова Д.О. в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябкова Д.О.:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения вмененного Рябкову Д.О. по данному эпизоду кражи хищение, находящихся в сумке страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, медицинского полиса обязательного медицинского страхования, водительского удостоверения на имя БОВ, помады, зеркала, ввиду того, что они не представляют для последней материальной ценности.

Суд считает, что состав кражи в действиях подсудимого Рябкова Д.О. по первому эпизоду нашел подтверждение, в связи с тем, что подсудимый Рябков Д.О. осознавал, что совершает хищение сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим БОВ тайно, скрытно, как от собственника данной сумки, так и от других лиц, которые могли бы помешать ему в хищении сумки с находящимся в нем имуществом, осознавая данное обстоятельство, подсудимый Рябков Д.О. тайно, скрытно, как от собственника данной сумки, так и от других лиц, которые могли бы помешать ему в хищении сумки с находящимся в ней имуществом, похитил сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 2000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя БОВ в кожаной обложке стоимостью 500 рублей, двумя банковскими картами банка «<иные данные>», а всего на общую сумму 3500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из объема обвинения, вмененного органами предварительного следствия Рябкову Д.О. квалифицирующий признак кражи- с причинением значительного ущерба гражданину, ввиду того, что данный признак с учетом материального положения потерпевшей БОВ не нашел подтверждения в судебном заседании, принимая во внимание показания потерпевшей БОВ о том, что совокупный доход ее семьи составляет 35000-40000 рублей, в связи с чем, показавшей в судебном заседании, что, причиненный ей имущественный ущерб на сумму 8503 рубля 90 копеек фактически не является для нее значительным.

Суд считает, что состав кражи в действиях подсудимого Рябкова Д.О. по второму эпизоду нашел подтверждение, в связи с тем, что подсудимый Рябков Д.О. осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя БОВ, тайно, скрытно, как от собственника банковского счета, так и от других лиц, которые могли бы помешать ему в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя БОВ, путем оплаты своих покупок в различных магазинах <адрес>, с использованием для этого банковской карты <иные данные> принадлежащей БОВ, обнаруженной им в похищенной у нее сумке, осознавая данные обстоятельства, подсудимый Рябков Д.О. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя БОВ денежные средства на сумму 8503 рубля 90 копеек, оплатив покупки через терминалы магазинов с помощью банковской карты <иные данные> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с чем, в действиях подсудимого Рябкова Д.О. нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи – с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рябкову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, направленных против собственности, личность подсудимого Рябкова Д.О., характеризующегося <иные данные>, ранее судимого 24 сентября 2015 года <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 февраля 2018 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена (т. 1 л.д. 210-214, 216, 218, 226-251), обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябкову Д.О., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ по каждому эпизоду признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья его матери РИВ., являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рябкову Д.О., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Однако, суд не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Рябкову Д.О., вмененное ему органами предварительного следствия, – совершение инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Рябков Д.О., не повлияло на его поведение, направленное на совершение им краж в отношении потерпевшей БОВ

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Рябковым Д.О. преступлений, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Рябкову Д.О. наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый Рябков Д.О. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, направленных против собственности, в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленного тождественного преступления, относящегося к категории средней тяжести, чем подсудимый Рябков Д.О. представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. ст. 73; 68 ч. 3 УК РФ не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Рябкову Д.О. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание их исключительности, наличие которых к тому же могла бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенных подсудимым Рябковым Д.О. преступлений, не найдя в связи с этим оснований для назначения подсудимому Рябкову Д.О. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами, ввиду невозможности исправления осужденного Рябкова Д.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по изложенным выше основаниям.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Рябковым Д.О. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Рябкову Д.О. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Рябкову Д.О. данных видов наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за совершенное им преступление, в том числе за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Рябкову Д.О., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», 61 ч. 2, 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 69 ч. 3, 72 ч. 3.1 п. «а», 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Рябкова Д.О., отсутствия у него ограничений по здоровью и его фактического согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимого Рябкова Д.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <иные данные> рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Акуловой О.П. на предварительном следствии в размере <иные данные> рублей и в суде в размере <иные данные> рублей.

Исковые требования, заявленные БОВ на сумму 12003 рубля 90 копеек, по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Рябкова Д.О. в полном объеме, принимая во внимание то, что именно в результате совершенных подсудимым Рябковым Д.О. краж, потерпевшей БОВ был причинен имущественный ущерб по первому эпизоду на сумму 3500 рублей, состоящей, из оцененной потерпевшей БОВ стоимости, похищенного у нее имущества, с учетом его износа, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей БОВ о том, что ей был причинен имущественный ущерб по первому эпизоду на указанную сумму, с учетом чего, доводы подсудимого Рябкова Д.О. и его защитника адвоката Акуловой О.П., не согласившихся с оценкой похищенного Рябковым Д.О. имущества по первому эпизоду кражи, суд признает несостоятельными, не опровергающими оценку данную потерпевшей БДО похищенных у нее вещей по первому эпизоду, и по второму эпизоду кражи на сумму 8503 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Рябков Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябкову Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябкову Д.О. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Рябкову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Рябкову Д.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Рябкова Д.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Рябкова Д.О. в пользу потерпевшей БОВ 12003 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя БОВ- вернуть последней, выписку по счету №, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске- хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рябковым Д.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осужденного Рябкова Д.О.; снизить назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рябкова Д.О. и защитника-адвоката Акуловой О.П. удовлетворить частично.