Решение по делу № 2-281/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рузаевка                                                                        16 марта 2018 года

          Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

         при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

        истца общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»,

        ответчика Комковой М. М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Комковой М. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее также истец, Общество) обратилось в суд с иском к Комковой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью(ООО) МКК «Феникс-Групп» и Комкова М.М. заключили договор займа № на срок с 26 октября 2014 по 09 ноября 2014, по которому ООО МКК «Феникс-Групп»-займодавец, а Комкова М.М. заемщик. По условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 6 700 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования по расходно-кассовому ордеру к договору. Ответчик обязан выплатить заем 09 ноября 2014г., однако не возвратил сумму займа. 01 июля 2015г. между ООО МКК «Феникс-Групп» в лице директора общества, с одной стороны и ООО «Юпитер» в лице директора общества с другой стороны, заключен договор переуступки требования долга, по которому Цедент-ООО МКК «Феникс-Групп», а Цессионарий-ООО «Юпитер» принимает в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре как Комкова М.М., являющая заемщиком по договору займа № от 26 октября 2014г., заключенного между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженность по договору № на 08 февраля 2018г. равную 167 934 рублей, в том числе, 6700 рублей-основной долг, 1876 рублей сумма процентов за пользование займом (6700х2%х15дней), 300 рублей штраф, 159 058 рублей(6700х2%х1187дней)- начисленные проценты за неправомерное пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4558 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юпитер» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комкова М.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна оплатить истцу сумму займа, но сумму процентов считает завышенной и просит ее снизить до пределов, установленных действующим законодательством.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 октября 2014 года между ООО МКК «Феникс-Групп» и Комковой М.М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 6 700 рублей на срок до 09 ноября 2014г. (л.д.11-16).

Согласно пунктам 1.1., 4.1 указанного договора начисляются проценты 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.11,13).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа, а также безналичным переводом наличными денежными средствами проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей (л.д.14).

В этот же день 26 октября 2014 года истец передал ответчику сумму займа в размере 6 700 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.17).

01 июля 2015г. между ООО МКК «Феникс-Групп», в лице директора общества, с одной стороны и ООО «Юпитер» в лице директора общества, с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому Цедент-ООО МКК «Феникс-Групп», а Цессионарий-ООО «Юпитер» принимает в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре как Комкова М. М., являющегося Заемщиком. По договору займа № от 26 октября 2014г., заключенного между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. Общая стоимость права требования составляет 97 298 рублей (л.д.22-23).

Данная сумма перечислена на расчетный счет цедента 3 декабря 2015 года и с этого временип.8 вышеназванного договора вступает в силу (л.д.22, 42).

ООО МК «Феникс-Групп» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сделанной по состоянию на 16.03.2018г.(л.д.66).

ООО МКК «Феникс-Групп» свои обязательства перед ответчицей выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к снижению цели деятельности микрофинансовых организации.

Взыскивая с ответчика согласно расчета истца процентов за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день просрочки, составляющий 134 рубля в день за период, составляющий 1187 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размере процентов за пользование микрозаймом.

При этом заемщик не освобождается от обязательств от уплаты единовременного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно договору займа от 26 октября 2014 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца (п.1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального Закона от 21 декабря 2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе), вступившего с 1 июля 20114 г. (далее- Закон о потребительском кредите(займе)нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или)уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26 октября 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерными.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от 29 декабря 2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26 октября 2014г.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 26 октября 2014 г. исходя из расчета 730 % годовых за период с 10 ноября 2014 г. по 8 февраля 2018 г. не может быть принят во внимание.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12 710 рублей 82 копеек, из которых: 6 700 рублей –основной долг; сумма процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60%) годовых, по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года в период с 10 ноября 2014 года по 8 февраля 2018 года=1187 дней составит 3 834 рубля 82 копейки (6 700х 17,60% годовых :365дней х 1187 дней) + 300 рублей (штраф) +1860 рублей (размер процентов за 15 дней).

При этом, расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 26 октября 2014г. по 9 ноября 2014 г., произведенных из расчета 2% в день (730%) суд принимает как верный, несмотря на арифметическую ошибку истца (суд не может выйти за пределы исковых требований), и соответствующим условиям п.1 п.п.2,3 Договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4558 руб.68 коп.( из которых 2 052 руб.88 коп. зачтены в общую сумму госпошлины при подаче искового заявления)(л.д. 6-7,9-10).

Суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12710 рублей 82 коп. х4%=508 рублей 43 коп..

Суд применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля) взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Комковой М. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Комковой М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по договору займа № от 26 октября 2014 г. 12 710 рублей 82 копейки, состоящую из основного долга 6 700 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 октября 2014 г. по 9 ноября 2014 г. в размере 1876 руб., 300 рублей – штрафа, 3 834 рубля 82 копейки – процентов за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2014 г. по 8 февраля 2018 г.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2014 г. по 8 февраля 2018 г. в размере 155 223 руб.18 коп., отказать.

Взыскать с Комковой М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» государственную пошлину в размере 508 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Рузаевского районного суда

          Республики Мордовия М.У. Гурина.

        Мотивированное решение составлено 20 марта 2018 г.