Решение по делу № 2-3602/2019 от 13.05.2019

Дело №2-3602/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стрелкову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Стрелкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковым С.В. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

           Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Стрелкову С.В. карту, с лимитом кредитования в размере 90 000 руб.

           Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 499 руб. 24 коп.

          Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 534 руб. 99 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стрелков С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно выписки из сайта «Почты России» заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковым С.В. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

           Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Стрелкову С.В. карту, с лимитом кредитования в размере 90 000 руб.

          Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей в связи с чем, образовалась задолженность.

         В соответствии с п. 14.5 условий, в случае выставления Клиенту Требования задолженность по договору о карте должна быть погашена клиентом в течении 30 дней со дня выставления Требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

    Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора, до выставления заключительного счета выписки при наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20 процентов годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по оплате процентов за пользование кредитом и до дня полной оплаты просроченных процентов за пользование кредитом (включительно), либо до дня оплаты ЗВС (в зависимости от того какое событие наступит раньше). После выставления ЗВС и при наличии задолженности после дня оплаты ЗВС (не включая ранее начисленную неустойку) Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного счета – выписки до дня полного погашения такой задолженности.

        Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Стрелкова С.В. перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 499 руб. 24 коп.

       Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 499 руб. 24 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 534 руб. 99 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Стрелкову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать со Стрелкова С. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 499 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб. 99 коп.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2019 года.

Судья                                                                                       И.В. Галахова