Решение по делу № 2-10598/2023 от 01.11.2023

72RS0013-01-2023-005679-85

Дело № 2-10598/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Владимировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Владимировой ФИО7. о взыскании задолженности по договору № в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Владимировой ФИО8. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей. Владимирова ФИО9 обязалась вернуть денежные средства в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору, заключённому с Владимировой ФИО10. передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило право требования истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате основного долга составляет 46 027,04 рублей, процентов – 53 972,96 рублей. Просит взыскать только 24,7 % суммы задолженности от основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Владимирова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Владимировой ФИО12 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 40,17 % годовых. Согласно графику платежей погашение задолженности Владимирова ФИО13. должна была осуществлять ежемесячно в размере 8789 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Владимировой ФИО14. денежных средств подтверждается расчётом истца (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору, заключённому с Владимировой ФИО15., передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между Владимировой ФИО17. и ПАО «ТРАСТ».

ПАО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Владимировой ФИО16. задолженности по кредитному договору в размере 16 288 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком Владимировой ФИО18. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Владимировой ФИО19 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 46 027,04 рублей, проценты – 53 972,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Владимировой ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий судья         М.В. Ильященко