Решение по делу № 33а-6364/2019 от 24.04.2019

Судья Кудрявцева А.Г. Дело № 33а-6364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Камышниковой Н.М., Антропова Е.А.,

при секретаре Козиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

по апелляционной жалобе ООО «Деликатеска.ру»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

административные исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <.......>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Возложить обязанность на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – оператора «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» внести в указанный реестр сведения об интернет-странице: <.......> содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенного мониторинга Интернет-ресурсов выявлен сайт <.......> с информацией о продаже стерляди с указанием цены, контактных телефонов продавцов. Сведения о разрешении (распорядительной лицензии), позволяющие реализовывать данные объекты животного мира, занесенные в Красную книгу, на указанном сайте отсутствуют. Вход на данный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, любой Интернет-пользователь может ознакомиться с содержанием указанной страницы. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Находящаяся в свободном доступе информация о возможности приобретения товаров, запрещенных к свободному гражданскому обороту, провоцирует граждан на совершение уголовного преступления. Просил признать информацию, содержащуюся на веб-странице с электронным адресом: <.......> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а также направить копию вступившего в законную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта в сети Интернет в «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Деликатеска.ру» оспаривает законность и обоснованность решения. Считает, что в решении суда не доказаны обстоятельства, установленные судом и имеющие значение для рассмотрения дела. Указывает, что объявление о продаже рыбы стерляди носит законный характер, поскольку указанная рыба выращена в искусственной среде, в данном случае является объектом аквакультуры и в Красную книгу не занесена. Полагает, что указанным решением могут быть затронуты его права и законные интересы, поскольку являясь владельцем <.......> общество не было привлечено к участию в деле. Просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В письменном заявлении административный истец прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области представил заявление об отказе от исковых требований (л.д.88)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Волгоградской области Бережной А.И. поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Обсудив заявление административного истца прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области об отказе от административного иска, выслушав представителя административного истца прокурора Бережного А.И., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от исковых требований к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначное волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области от исковых требований.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2018 года по административному исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи