Решение по делу № 1-95/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-95/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.,

подсудимого Карпова А.В.

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года, около 16 часов 35 минут в <адрес>, Карпов А.В., находясь около фасадной стороны домовладения № <...> по <адрес>, незаконно достал из почвы сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который ранее в марте 2018 года заказал через интернет приложение и оплатил заказ при помощи КИВИ-кошелька и незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут 02 апреля 2018 года.

02 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, в <адрес>, Карпов А.В. находясь около домовладения № <...> по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на землю сверток обмотанный синей изоляционной лентой с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «N- метилэфедрон», массой 0,46 грамма, что представляет собой значительный размер (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения заявлено после консультации СЃРѕ СЃРІРѕРёРј защитником, что подтверждено РІ судебном заседании, защитник Рё государственный обвинитель согласны РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, РёРј разъяснены последствия применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, то есть, соблюдены РІСЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, СЃСѓРґ считает возможным постановление РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Карпов А.В. согласно общественной характеристики инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району от 18.05.2018 характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения Карпову А.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма (в ходе химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,01 грамм), находящееся в прозрачном пакете (файле) и хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.    

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’.Р’. РњРёРЅРєРѕ