Решение по делу № 1-537/2015 от 08.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» мая 2015 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю.,

защитника – адвоката Черняк Е. В., действующей в защиту интересов подсудимого Соколова В. В., /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № 4329/,

подсудимого Соколова В. В.,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 537/15 (365877) по обвинению:

Сколов В. В., <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сколов В. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Сколов В. В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,33 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в вестибюле станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут.

Подсудимый Сколов В. В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Сколов В. В. указанное ходатайство поддержал, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Сколов В. В.., не наказывать, при этом пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, все осознал, работает, живет в семье, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет.

    Учитывая ходатайство Сколов В. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сколов В. В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Сколов В. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сколов В. В. преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому Сколов В. В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Сколов В. В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сколов В. В., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Сколов В. В. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально работает в ИП <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного вещества и наркотического средства. При этом согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сколов В. В. признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в лечении по данным поводам не нуждается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сколов В. В. совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отношения подсудимого Сколов В. В. к совершенному преступлению и социальную адаптацию Сколов В. В. в обществе, суд признает необходимым назначить Сколов В. В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у Сколов В. В. зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средства, а также принимая во внимание позицию Сколов В. В. по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах Сколов В. В. подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СО УП на метрополитене <адрес> уголовного дела, выделенного из настоящего по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действовавшему в защиту интересов Сколов В. В. в ходе дознания по назначению дознавателя, а также защитнику-адвокату Черняк Е.В., действовавшей в защиту Сколов В. В. при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сколов В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сколов В. В. от отбытия назначенного наказания освободить в полном объеме, со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

Меру пресечения Сколов В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,26, оставшиеся после исследования, переданные по квитанции № на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить в камере хранения вещественных доказательств до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и находящегося в производстве СО УП на метрополитене (Санкт-Петербург).

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действующего в защиту интересов действовавшей в защиту интересов Сколов В. В. в ходе дознания, защитнику-адвокату Черняк Е. В., действовавшему в защиту Сколов В. В. при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, а также суммы, выплаченные переводчикам, осуществлявшим перевод в ходе дознания и рассмотрения дела по существу, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья: