Решение по делу № 9-4803/2018 от 01.10.2018

66RS0001-01-2018-007509-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Уральская жилищная компания» к Стюфееву Сергею Александровичу, Стюфееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Уральская жилищная компания» обратился в суд с исковым заявлением к Стюфееву С.А., Стюфееву А.С. о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и неустойки в размере 61 257 руб. 18 коп., судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, размер которых не превышает 500 000 руб. 00 коп.

Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Уральская жилищная компания» к Стюфееву Сергею Александровичу, Стюфееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Уральская жилищная компания» к Стюфееву Сергею Александровичу, Стюфееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ