Решение по делу № 2-798/2022 (2-6883/2021;) от 22.11.2021

        Дело №2-798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                                                           г. Сергиев Посад

       Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Лошкарева С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лошкарева С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 93 месяца под 16% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп. (последний платеж <данные изъяты> коп.), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ год. В нарушение требований ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Лошкарева С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.26-27)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д.27)

Ответчик Лошкарева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 16,9% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп. (последний платеж <данные изъяты> коп.), количество платежей 84. Пунктом 12 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.29, 62-64). Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях договора предоставлении потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стала образовываться задолженность в связи с нарушением ответчиком обязательств и внесением ежемесячного платежа не в полном объеме (л.д.11-16). Как следует из пояснения истцаДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «<данные изъяты>» в форме выделения и присоединения к <данные изъяты> (ПАО). Кредитному договору №, заключенному ответчиком с АО «<данные изъяты>» был присвоен новый идентификационный № (л.д.3).

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. Лошкаревой С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.59-61, 30-38).

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил. Доказательств погашения задолженности не предъявил.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина как с проигравшей спор стороны, которая уплачена истцом в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Лошкарева С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лошкарева С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2022 года.

Судья                                                                              С.Н. Пчелинцева