Решение от 13.05.2024 по делу № 2-316/2024 от 28.03.2024

Дело №2-316/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000284-60

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                  г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Прокофьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.В. о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму в размере 66698 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.04.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и Прокофьевым А.В. был заключен договор ОСАГО № транспортного средства 3010ВА государственный регистрационный знак №. 27.05.2023 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшие причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Долгушиной Т.Ю. автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №№. Собственником автомобиля 3010ВА государственный регистрационный знак № является Прокофьев А.В. на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая ( составление актов осмотра, сбор документов и т.д). Фактический размер ущерба составил 66 698 рублей. Виновный водитель с места ДТП скрылся, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС которым оказался Прокофьев А.В. На момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, Прокофьев А.В. оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причинённый в результате спорного ДТП несет ответчик, как владелец транспортного средства по вине лица управлявшего которым был причинён вред владельцу другого автомобиля. Таким образом, в соответствии с подп. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Прокофьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, была привлечена Долгушина Т.Ю.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Долгушина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Применительно к подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 27.05.2023 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 3010ВА государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 и под управлением ответчика Прокофьева А.В. и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащего Долгушиной Т.Ю. и под управлением ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Определением 36 ВП от 27.05.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составленным инспектором ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО7 установлено, что 27.05.2023 г. примерно в 03 часа 00 минут водитель ТС Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО8 припарковал ТС у <адрес>. 27.05.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО8 обнаружил на ТС механические повреждения нанесенные не установленным ТС под управлением не установленного лица который скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 года установлено, что 27.05.2023 г. около 14 часов 57 минут у <адрес> Прокофьев А.В. управлял транспортным средством «Валдай» государственный регистрационный знак № при движении вперед, не убедился в безопасности маневра и габаритах ТС, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № в результате чего ТС получили механические повреждения.

Таким образом, виновность Прокофьева А.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27 мая 2023 года, установлена определением должностного лица, а нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба транспортному средству - Kia Rio государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению №2520670 от 15 августа 2023 года ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость ремонта транспортного средства - Kia Rio государственный регистрационный знак № (без учета износа заменяемых запчастей) составила 57404 руб., 54 коп. (с учетом износа заменяемых запчастей) – 35 792 руб. 27 коп.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 27.10.2023 г., заключенному между СПАО Ингосстрах и Долгушиной Т.Ю. по факту ДТП от 27.05.2023 г., стороны определили размер страхового возмещения в сумме 64 948 руб.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», признав произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, на основании соглашения, произвела потерпевшей Долгушиной Т.Ю. выплату страхового возмещения в размере 64948 рублей, что подтверждается платежным поручением №436862 от 03.11.2023 года.

Таким образом, потерпевшей Долгушиной Т.Ю. по страховому случаю – ДТП от 27.05.2023 года, виновником которого является Прокофьев А.В. СПАО «Ингосстрах» перечислено 64948 рублей.

В силу положений действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от обязанности по возмещению вреда лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данные доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет Прокофьев А.В. а СПАО «Ингосстрах» как лицо, осуществившее страховую выплату, вправе требовать от ответчика, который является причинителем вреда, оставившим место ДТП, возмещения убытков на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере произведенной страховой выплаты в сумме 64948 рублей и понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 1750 рублей.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 66 698 рублей, должна быть исполнена ответчиком Прокофьевым А.В. как лицом, которое в нарушение ПДД РФ скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком Прокофьевым А.В. не представлено.

При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Прокофьева А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2201 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 698 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 201 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░.