Решение по делу № 1-305/2021 от 01.07.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-003932-32

Производство № 1-305/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2021 года                              г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Марчевского Н.В.,

защитника Салгая Р.С.,

подсудимого Киляшова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киляшова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Киляшов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Киляшов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленск от 1 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого Киляшов А.С., являясь в соответствии с указанными постановлениями мировых судей лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 02 часов 00 минут 21 марта 2021 года, находясь около д. 120 по ул.Попова г. Смоленска, начал движение, управляя автомобилем «LADA GRANTA» гос.рег.знак №, в сторону д.70 по ул.Крупской г.Смоленска, где в 03 часа 01 минуту был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Киляшова А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения, Киляшов А.С. согласно протоколу № 67 АА № 012774 от 21 марта 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Киляшов А.С. 21 марта 2021 года в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 17 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Киляшов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Киляшова А.С. состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киляшов А.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, холост, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно справке по данным учетам АБД УМВД России по г.Смоленску к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не связанных с нарушением правил дорожного движения, не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, участвует в благотворительной деятельности.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает Киляшова А.С. вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, совершение впервые преступления, положительная характеристика, благотворительная деятельность. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, как к основанному виду наказания, так и для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд назначает Киляшову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Киляшова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Киляшову Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «LADA GRANTA» гос.рег.знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

2 DVD-R диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова