УИД 61RS0008-01-2019-005299-52
Дело № 2-3122/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Мотивированное определение изготовлено 27 ноября 2019 года
г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО7 ФИО2 транспортному средству, в размере 50 554 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 4 000 рублей 00 копеек, по уплаченной государственной пошлине в размере 1 717 рублей 00 копеек.
Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес> по указанному в иске месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.
Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика оставили на усмотрение суда.
Суд на основании положений сит. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, указанным в паспорте гражданина РФ №, и пояснением самого ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован и фактически проживает с лета 2019 года по адресу: <адрес>, а до указанного времени он снимал квартиру по адресу: <адрес>
В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация по месту жительства может не совпадать с местом фактического проживания, однако, определяя место жительства ответчика и подсудность по данному делу, суд учитывает вышеуказанные достоверные данные о фактическом месте жительства и регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 на момент предъявления данного иска.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления данного иска в Советский районный суд <адрес> ответчик ФИО2 проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 с данным иском к ответчику ФИО2 в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону последний проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Батайского городского суда Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.С. Глебкин