Решение по делу № 2-1662/2021 от 07.07.2021

29RS0024-01-2021-002550-38

Дело № 2-1662/2021

11 октября 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Воронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Воронину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Ворониным И.В. и Связной Банк (АО) был заключен договор специального карточного счета (*** от 25.04.2012 в соответствии с которым открыт *** и выпущена банковская карта ***. Согласно условиям кредитования лимит кредитования 20000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, процентная ставка 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 92768 рублей 17 копеек, в том числе проценты в размере 17667 рублей 76 копеек, просроченные платежи по основному долгу в размере 69380 рублей 80 копеек, просроченные платежи по процентам в размере 819 рублей 61 копейка, штрафы, пени, неустойки в размере 4300 рублей, комиссии в размере 600 рублей. Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 92768 рублей 17 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Воронин И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 25.04.2012 между Ворониным И.В. и Связной Банк (АО) был заключен договор специального карточного счета (*** в соответствии с которым открыт *** и выпущена банковская карта №***

Согласно условиям кредитования лимит кредитования 20000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, процентная ставка 36% годовых.

Как следует из выписки лицевого счета, Банком условия по договору кредитования исполнены надлежащим образом.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки из лицевого счета, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 24.11.2015 у Связной банк (АО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А05-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 13.12.2016 №2-3560/2016 с Воронина И.В. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору специального карточного счета (*** в размере 92768 рублей 17 копеек.

По результатам электронных торгов Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Положения ст. ст. 382, 383 ГК РФ не содержат запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В связи с отменой судебного приказа от 13.12.2016 №2-3560/2016 определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27.08.2020, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по договору специального карточного счета №S_LN_3000_415080 в размере 92768 рублей 17 копеек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2983 рубля 05 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Воронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронина Ивана Васильевича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № *** от 25.04.2012, заключенного в Связным Банком (АО) в размере 92768 рублей 17 копеек, в том числе проценты в размере 17667 рублей 76 копеек, просроченные платежи по основному долгу в размере 69380 рублей 80 копеек, просроченные платежи по процентам в размере 819 рублей 61 копейка, штрафы, пени, неустойки в размере 4300 рублей, комиссии в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 05 копеек. Всего взыскать 95751 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года.