Решение по делу № 2-398/2019 от 08.10.2018

Дело №-			398	/2019
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14		января	2019г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                        Александровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания       Копаневой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д. Ю. к Викторовичу О. Б. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Викторовича О.Б. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что занимает должность директора филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>. Ответчик Викторович О.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в офисе СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с силой хватал истца за одежду, толкал, оскорблял в присутствии работников и клиентов СПАО «Ингосстрах», чем унизил честь и достоинство истца, доставил ему нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные действия Викторович О.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Размер компенсации за причиненный моральный вреда истец оценивает в 200 000 руб. Считает данную сумму соразмерной степени причиненных ему нравственных страданий и переживаний. На степень причиненных истцу нравственных страданий и переживаний повлияло то, что оскорбление со стороны ответчика Викторовича О.Б. происходило публично, в присутствии клиентов и сотрудников организации, руководителем которой является истец. Сам агрессивный характер поведения ответчика Викторовича О.Б. вызывал у истца сильное душевное переживание от предвидения также возможного причинения вреда жизни и здоровью сотрудникам или клиентам компании.

Истец просит учесть, что ответчик Викторович О.Б. не считает себя в чем-либо виноватым и не принес истцу до настоящего момента извинения. Изложенное также повлияло на глубину нравственных переживаний истца.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца Чуркин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Викторович О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шевченко Д.Ю. занимает должность директора филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, что подтверждается выпиской из приказ 245-лс/р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бабушкиной Е.А., Викторович О. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.6-8). В судебном заседании установлено, что находясь в офисном помещении, Викторович О.Б. оскорбил Шевченко Д.Ю. грубой нецензурной бранью.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом характера действий ответчика в размере 3 000 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт оскорбления ответчиком Викторовича О.Б. истца Шевченко Д.Ю. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца Шевченко Д.Ю. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Д. Ю. к Викторовичу О. Б. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Викторовича О. Б. в пользу Шевченко Д. Ю. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «24» января 2019 года.

Судья                                                              Е.А. Александрова

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.