Решение по делу № 11-234/2020 от 13.07.2020

Мировой судья Волосков А.М.                        ДЕЛО № 11-234/2020

22MS0002-01-2013-000084-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Кузбассэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 19 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС №045983113, выданного на основании заочного решения мирового судьи от 16.01.2013 о взыскании в пользу ОАО «Кузбассэнерго» с Сухоруких С.А. в лице Барнаульского филиала задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 30.09.2012 в сумме 42 210 руб. 42 коп., пени 5 468 руб. 69 коп., в счет возврата госпошлины 1630 руб. 37 коп.

В обоснование указано, что после неоднократных предъявлений и отзыва исполнительного листа этот срок истек по причине несвоевременного возврата службой судебных приставов после окончания исполнительного производства 22.06.2017, в связи с чем считает причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа уважительной.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 19.05.2020 АО «Кузбассэнерго» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на пропуск срока по уважительным причинам. Взыскатель не мог реализовать свое право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку документ был ранее предъявлен к исполнению и находился в службе судебных приставов. После окончания исполнительного производства исполнительный документ не был возвращен взыскателю.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст.333 ГПК РФ.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражала против удовлетворения частной жалобы по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст.334 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 16.01.2013 с ФИО2 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.012011 по 30.09.2012 в сумме 42 210 руб. 42 коп., пени 5 468 руб. 69 коп., в счет возврата госпошлины 1 630 руб. 37 коп.

Мировым судьей на основании данного решения выдан исполнительный лист ВС №045983113.

17.07.2013 на основании заявления взыскателя ОСП Центрального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №41053/13/20/22. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2014 исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2016 возбуждено исполнительное производство №74127/16/22020-ИП, которое окочено 14.03.2017 на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 возбуждено исполнительное производство №31603/17/22020-ИП, которое окончено 22.06.2017 в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Общий срок нахождения на исполнении исполнительного листа составил 1 год 3 месяца 11 дней, оставшийся период для предъявления исполнительного листа к исполнению - 1 год 8 месяцев 19 дней.

Заявитель просил восстановить срок, истекший 13.03.2019, так как фактически исполнительный лист поступил взыскателю 15.05.2019.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Изменения, внесенные в ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.05.17, и вступившие в силу с 09.06.17, подлежат применению при рассмотрении и разрешении заявления о восстановлении срока, поскольку обращение в суд с данным заявлением имело место после вступления изменений в силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья пришел к выводу о том, что несвоевременное направление исполнительного листа судебным приставом-исполнителем при наличии у взыскателя информации о месте нахождения исполнительного листа и о судьбе исполнительного производства, нельзя признать уважительной причиной, препятствующей взыскателю в оставшийся срок снова предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания.

Анализируя представленные доказательства и установленные мировым судьей обстоятельства, суд апелляционной инстанцией не находит оснований не согласиться с мировым судьей. Исполнительное производство окончено по заявлению самого взыскателя. Направив такое заявление судебному приставу-исполнителю и не получив на него ответа, взыскатель, действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, должен был поинтересоваться результатом рассмотрения такого заявления. Не сделав этого в течение более одного года, взыскатель тем самым распорядился принадлежащими ему правами на предъявление исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, мировой судья при вынесении обжалуемого определения руководствовался действующими нормами права, в связи с чем оснований для отмены его определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 19 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Кузбассэнерго» - без удовлетворения.

    Судья                                 М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья ___________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ___________________ Е.А.Жирова

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела

№11-234/2020