Решение по делу № 2-492/2024 от 02.04.2024

дело № 2-492/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Покровск 28 мая 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием пом. прокурора Хангаласского района РС (Я) Стрежнева Л.А., представителя ответчика директора МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа» Ефремовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района РС (Я) Ноговицына А.К. в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус», Администрации МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» о возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Хангаласского района РС(Я) Ноговицын А.К. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» МО «Мальжагарский 1-ый наслег» МР «Хангаласский улус», Администрации МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» о возложении обязанности устранить нарушения по отсутствию устройства защиты от прямых ударов молнии (молниеотводами), т.е. комплексом, состоящим из молниеприемников, токоотводов и заземлителей сроком до 31.12.2025. Проверкой установлено, что здание МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» не оборудовано вышеуказанным устройством. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой внесено представление, на которое поступил ответ, из содержания которого следует, что требования прокуратуры района оставлены без удовлетворения, надлежащие меры по устранению выявленных нарушений не приняты.

В судебном заседании помощник прокурора Стрежнев Л.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» по доверенности Яковлева Е.В. в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» директор Ефремова Т.Г. с иском согласна.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии ФЗ №69 от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» (далее ФЗ №69), обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 ФЗ № 69 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется согласно Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее- ФЗ №123)

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ 123, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 50 указанного ФЗ №123, исключение условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания должно достигаться, в том числе, устройством молниезащиты зданий, сооружений и оборудования.

Согласно абз. 5 п. 2.1 Приказа Минэнерго РФ от 30 июня 2003 г № 280 «Об утверждении Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» (далее Инструкция) устройства защиты от прямых ударов молнии (молниеотводы) - комплекс, состоящий из молниеприемников, токоотводов и заземлителей.

На основании п. 2.2 Инструкции по классификации зданий и сооружений культурно- спортивные учреждения относятся к обычным объектам.

В таблице 2.1 Инструкции приведены последствия, которые могут быть при ударе молнии: отказа электроснабжения (освещения), отказ системы пожарной сигнализации, потери средств связи и сбои компьютеров.

Таким образом, судом установлено, что действующим законодательством предусмотрена обязанность оборудовать здания устройством защиты от прямых ударов молнии (молниеотводами), то есть комплексом состоящим из молниеприемников, токооводов и заземлителей, однако до настоящего времени ответчиком нарушения законодательства не устранены, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования прокурора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ноговицына А.К. в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус», Администрации МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» о возложении обязанности устранить нарушения - удовлетворить.

Обязать МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус», Администрацию МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» в срок до 31 декабря 2025 года оборудовать МБУ ЦК «Дьиэрэй ырыа им. В.Г. Григорьева» МО «Мальжагарский 1-й наслег» МР «Хангаласский улус» устройством защиты от прямых ударов молнии (молниеотводами), то есть комплексом состоящим из молниеприемников, токооводов и заземлителей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

-

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.

-

    Судья                                 С.М. Аммосова