СудьяКаменская М.Г. дело № 33-17069/2023

№ 2-974/2023

УИД:61RS0010-01-2023-000461-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

СудейКорецкого А.Д.,Фетинга Н.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашенияпо делу по искуКовалева Юрия Ивановича к ОгребеАлександру Николаевичу,Огребе Артему Александровичу о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств по апелляционной жалобеКовалева Ю.И. на решениеБатайского городского суда Ростовской области 15 мая 2023г., судебная коллегия

установила:

Ковалев Юрий Иванович обратился в суд с иском к Козину Андрею Вадимовичу, Огреб Артему Николаевичу о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Определением Батайского городского суда от 27.03.2023 года уточнены персональные данные ответчика Огреба Артема Николаевича с указанием ответчиком Огреба Александра Николаевича.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 15.10.2022г. в 19 часов 30 минут он приехал в Батайск РО для приобретения автомобиля, найденного по объявлению на Авито. Он встретился в Батайске с Огреб А.Н., который ему пояснил, что автомобиль КИА РИО, рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. является его собственностью, в авариях не был, никаких сварочных работ с ним не производилось.

В г. Батайске в ночное время Огреб А.Н. написал договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2022г., который сам подписал от имени продавца. Им было оплачено 500000 руб., которые он взял в кредит.

Утром 16.10.2022г. было обнаружено, что собственником автомобиля КИА РИО. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является не Огреб А.Н., а Козин А.В., в Договоре неверно указано отчество продавца в отличие от отчества, указанного в ПТС, СТО.

В частности, в Договоре указано «Владимирович», а в ПТС, СТС - «Вадимович», что препятствует регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД.

Более того, было обнаружено, что задняя часть кузова данного транспортного средства вварена не заводским способом, использование последнего не безопасно для жизни граждан, окружающей среды, автомобиль был 7 раз в ДТП.

20.10.2022г. была передана претензия с просьбой расторгнуть договор, ввиду его недействительности, вернуть денежные средства в размере 500000 руб. и забрать вышеуказанное транспортное средство. Ответчики вернуть денежные средства и забрать свой автомобиль отказались.

20.10.2022г. он обратился в отдел полиции г. Батайска РО с заявлением о совершении в отношении него преступных действий ( КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.10.2022г.).

Однако, в возбуждении уголовного дела ему отказано и разъяснено право на разрешение вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство в МРЭО ГИБДД он не мог по недействительному Договору, равно как и пользоваться последним, ввиду его небезопасной эксплуатации для жизни граждан, окружающей среды. Однако, он оплачивает кредит, взятый на покупку транспортного средства.

Истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО, рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 15.10.2022г., вернуть стороны в первоначальное положение.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования с учетом того, что ему возвращены 450000 руб., а им возвращен автомобиль, просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО, рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 15.10.2022г. вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с ответчиков в его пользу 50000 руб., невозвращенную ему часть денежных средств, проценты за пользование кредитом в размере 45753, 16 руб. за период с 15.10.2022г. по 02.04.2023г., а всего 95753, 16 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам отказано, с истца в пользу ответчика Огреба Александра Николаевича взысканы расходы за оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Батайского городского суда от 03.03.2023 года в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам Козину Андрею Вадимовичу и Огреба Артему Николаевичу в пределах суммы иска 500000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 октября 2023г. осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, в связи не привлечением к участию в деле ответчика Огреба Артема Александровича, к которому предъявлены исковые требования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.11.2023г. производство по исковым требованиям истца к ответчику Козину А.В. прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику. В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения,по условиям которого:

Ответчик 1 - Огреба Александр Николаевич возвращает Истцу по договору купли-продажи от15.10.2022 г. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик 1 - Огреба Александр Николаевич возмещает Истцу денежные средства в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов по содержанию и обслуживанию

автомобиля КИА РИО, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN:

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Далее по тексту - Автомобиль), расходов по оплате государственной пошлины заподачу искового заявления, расходов по оплате услуг представителя,компенсации морального вреда,

убытков, ущерба, упущенной выгоды и прочих расходов Истца.

Денежные средства в размере 80000руб. получены представителем истца Кармановой В.А. от ответчика Огребы Александра Николаевича до заключения мирового соглашения.

Стороны Мирового соглашения не имеют более претензий друг к другу и отказываются от всех дальнейших финансовых и материальных требований друг к другу, а также отказываются от требований возмещения морального вреда, убытков, ущерба, упущенной выгоды, штрафов пени (неустойки), судебных расходов, включая расходов на представителя и иных расходов, понесенных как в рамках судебного дела № 33-17069/2023 (2-974/2023), так и возникших в связи с ним, ввиду чего расходы, понесенные Сторонами относятся на ту Сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Изучив текст мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч.1 и ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание то, обстоятельство, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению наусловиях, изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ 1 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░15.10.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ 1 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, VIN:

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-17069/2023 (2-974/2023), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17069/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалев Юрий Иванович
Ответчики
Огреба Александр Николаевич
Огреба Артём Александрович
КОЗИН АНДРЕЙ ВАДИМОВИЧ
Другие
Карманова Вера Анатольевна
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
04.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
23.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Передано в экспедицию
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее