Решение по делу № 2-3684/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3684/22

УИД-09RS0001-01-2022-004087-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 03 ноября 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Надежды Васильевны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, Скориковой Татьяне Семеновне, Джанболат (Скориковой) Вере Ивановне, Ким (Скориковой) Любовь Ивановне, Попкову Андрею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Надежда Васильевна обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, Скориковой Татьяне Семеновне, Джанболат (Скориковой) Вере Ивановне, Ким (Скориковой) Любовь Ивановне, Попкову Андрею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя дочь, Попкова Мария Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ее дочери открылось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, состоящее из 1/4 доли квартиры площадью 29.2 кв.м, расположенной по адресу: КЧР <адрес>. Указанное имущество принадлежало ее дочери на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА163971 от ДД.ММ.ГГГГ Другими сособственниками данной квартиры являются - ее мать Скорикова Татьяна Семеновна и ее сестры Скорикова Вера Ивановна и Скорикова Любовь Ивановна. В установленный законом шестимесячный срок она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, ввиду юридической неграмотности, т.к. думала, что нужно обратится после 6 месяцев со дня смерти дочери. Также в данный период из-за переживаний по утрате дочери в таком раннем возрасте она была психически подавлена, на данном фоне неоднократно болела, является инвалидом III группы. Однако она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В качестве таких действий, в частности выступают: она вступила во владение наследственным имуществом после смерти дочери, пользуется долей в квартире (оплачивает коммунальные услуги и т.п.), предметами домашнего обихода, мебелью, личными вещами наследодателя. То есть, она приняла все меры по сохранению наследственного имущества. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем оно бы ни заключалось и где бы оно ни находилось. В августе 2022 года она обратилась к нотариусу Лайпановой Асият Магометовне с документами для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект недвижимости. Однако из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства, ей 30.08.2022 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратится в суд. Других наследников претендующих на данное наследство моей дочери нет. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для оформления ее наследственных прав после смерти дочери. Разрешить данный вопрос в ином, внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд (дословно): Восстановить ей Васильевой Надежде Васильевне срок для принятия наследственного имущества 1/4 доли квартиры площадью 29.2 кв.м, расположенной по адресу: КЧР <адрес> кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016 открывшегося после смерти ее дочери Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею Васильевой Надеждой Васильевной наследственного имущества 1/4 доли квартиры площадью 29.2 кв.м., расположенной по адресу: КЧР <адрес> кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016 открывшегося после смерти ее дочери Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ней Васильевой Надеждой Васильевной на наследственное имущество – 1/4 доли квартиры, площадью 29.2 кв.м, расположенной по адресу: КЧР <адрес> кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016, открывшегося после смерти ее дочери Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности за ней Васильевой Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на наследственное имущество, оставшееся после смерти Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Руководствуясь частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска, ответчики Скорикова Т.С., Ким Л.И., Джанболат В.И., Попков А.С., в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из Свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Попкова Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КК, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР.

Из Свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Васильева Н.В. приходит Попковой М.А. матерью.

После смерти Попковой М.А. нотариусом Черкесского городского нотариального округа Лайпановой А.М. по обращению истца заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением от 13.08.2022 года нотариус Черкесского городского нотариального округа Лайпанова А.М. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском заявителем срока для принятия наследства.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде 1/4 доли квартиры, площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.09.2022 года.

Оставшиеся 3/4 доли квартиры зарегистрированы за Скориковой Т.С., Ким (Скориковой) Л.И., Джанболат В.И. (за каждой по 1/4 доле).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Суд признает доказанным, что истец пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. Срок для принятия наследства пропущен истцом незначительно, как видно из наследственного дела, истец обратилась к нотариусу 29.08.2022 года- сразу в первый рабочий день после истечения шестимесячного срока, чем подтверждаются доводы истца о том, что она в виду юридической неграмотности ошибочно полагала необходимым обратиться к нотариусу по истечении шестимесячного срока. При этом в суд она обратилась с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. В период после смерти дочери истец была психически подавлена, на фоне переживаний из-за ранней утраты дочери болела, обращалась за медицинской помощью в поликлинику, так, согласно заключению терапевта 10.08.2022 года ей поставлен диагноз: постхолецистический синдром, дорсопатия, полисегментарный остеохондроз и т.д. Восстановление срока истца на принятие наследства чьих-либо прав не нарушает, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

Ответчики Скорикова Т.С., Ким Л.И., Джанболат В.И. в силу своих правомочий в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск признали. Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.

В части требований об установлении факта принятия ею наследственного имущества истцом заявлен отказ от иска, последствия отказа ей понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Применительно к настоящему спору из вышеприведенных норм следует, что не допускается одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от указанных требований и прекратить производство в данной части.

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем включения имущества в состав наследства.

Поскольку истец в течение установленного для принятия наследства срока за оформлением прав на наследственное имущественно не обратилась, ею правомерно заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении данного гражданского дела, суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для заявителя невозможно.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При вынесении решения суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из формулировки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильевой Надежды Васильевны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, Скориковой Татьяне Семеновне, Джанболат (Скориковой) Вере Ивановне, Ким (Скориковой) Любовь Ивановне, Попкову Андрею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Восстановить Васильевой Надежде Васильевне (СНИЛС 139-757-424-09) срок для принятия наследственного имущества -1/4 доли квартиры, площадью 29.2 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, <адрес> кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016 открывшегося после смерти ее дочери Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой Надеждой Васильевной (СНИЛС 139-757-424-09) право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю квартиры, площадью 29.2 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, с кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016, открывшегося после смерти ее дочери Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности Васильевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 139-757-424-09) на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Попковой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ -1/4 долю квартиры, площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, с кадастровым номером 09-09- 01/051/2007-016.

Заявление Васильевой Надежды Васильевны (СНИЛС 139-757-424-09) об отказе от требований в части установления факт принятия ею наследственного имущества -удовлетворить. Производство по гражданскому делу в части требований об установлении факта принятия Васильевой Надеждой Васильевной наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры площадью 29.2 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, <адрес>- прекратить. Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева