Решение по делу № 2-3114/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3114/2022                         07 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-003851-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Моисеенко Юрия Ивановича к Терешиной Нине Павловне, Терешину Виктору Валентиновичу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Ю.И. обратился в суд с иском к Терешиной Н.П., Терешину В.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... В непосредственной близости от указанного участка расположен участок ... принадлежащий ответчикам. На участке ответчиков возведен жилой дом, который расположен от границы соседнего участка на расстоянии 50 см (без учета кровли), в том числе возведена хозяйственная постройка, которая расположена от границы на расстоянии 50 см (без учета кровли), между участками ... возведен глухой, непроницаемый для солнечного света забор. В середине февраля 2022 года в дневное время с кровли жилого дома ответчика на участок истца упал снег в большом количестве, в результате чего имуществу истца причинен ущерб, поскольку была уничтожена хозяйственная постройка. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса возведенного жилого дома в соответствии с нормами санитарно-бытовых условий на расстояние не ближе 3 метров до границы участка истца, переноса хозяйственной постройки в соответствии с нормами санитарно-бытовых условий на расстояние не ближе 1 метров до границы участка истца, взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 96 170 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, госпошлину в возврат.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Газизова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Терешиной Н.П. Мосур Е.А. с иском не согласился.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

    Лица, участвующие в деле, против передачи дела по подсудности не возражали.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, то есть имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит принятию судом с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: ..., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Моисеенко Юрия Ивановича к Терешиной Нине Павловне, Терешину Виктору Валентиновичу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Ю.В. Москвина