Решение по делу № 1-225/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-225/2023

(59RS0028-01-2023-001574-96)

Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года      город Лысьва Пермского края            

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитника Васильевой Н.В.,

подсудимого Алябышева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Алябышева Дениса Олеговича, родившегося <данные о личности> судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Алябышев Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Алябышев Д.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в мелком хищении чужого имущества, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что ему был назначен административный арест на срок 10 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Алябышев Д.О., будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа и положил в находящийся при нем пакет черного цвета принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» товар, а именно: печенье «<данные изъяты>» в количестве 23 пачек стоимостью 38 рублей 01 копейка за каждую, на общую сумму 874 рубля 23 копейки.

С указанным товаром Алябышев Д.О. вышел из магазина, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 874 рубля 23 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алябышев Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке

В суде подсудимый Алябышев Д.О. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в преступлении и заявленный потерпевшим гражданский иск признает, раскаивается в содеянном. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.     

Защитник, государственный обвинитель в суде, а также представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Алябышева Д.О. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, вина Алябышева Д.О. установлена, и суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Алябышеву Д.О. суд руководствуясь требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, по месту пребывания правоохранительными органами характеризуется отрицательно, не работает, не служил в связи с осуждением, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алябышева Д.О. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит его объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.15) и его поведение в период расследования уголовного дела, изложившего подробно обстоятельства содеянного. При этом, объяснения подсудимого (л.д.15) суд в качестве явки с повинной не признает, поскольку правоохранительным органам к этому моменту было известно о причастности подсудимого к преступлению. Помимо того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, не повлекшего тяжких последствий, вышеуказанную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в то же время, учитывая, что преступление совершено подсудимым через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ряд аналогичных преступлений, учитывая отрицательные данные о личности, суд считает, что цели предыдущих наказаний не достигнуты, и исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить самое строгое наказание, применяемое по санкции статьи за совершенное подсудимым преступление, то есть в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает влияние наказания на его исправление, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении Алябышева Д.О. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, исходя из вида назначенного наказания, суд при определении размера наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ. Помимо того, наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Категория совершенного подсудимым преступления исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Алябышевым Д.О. до осуждения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правилу частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения Алябышеву Д.О. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», то есть, в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и у него отсутствует рецидив преступлений.

При разрешении гражданского иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления суд исходит из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшему доказана, размер ущерба установлен, исковые требования подсудимым признаны в полном объеме, то в силу указанной нормы закона, он обязан возместить этот вред в полном объеме. То есть, с подсудимого следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 874 рубля 23 копейки.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, считает изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ Алябышева Д.О. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алябышева Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего приговора избрать Алябышеву Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Алябышеву Д.О. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Алябышеву Д.О. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Алябышева Д.О. от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с Алябышева Дениса Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 874 рубля 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в деле DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления в порядке статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: