Решение по делу № 2-755/2024 от 01.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                             26 сентября 2024 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием ответчика Крестьяниновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-000030-14) по иску ООО «Феникс» к Крестьяниновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывают, что 20.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства и обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору заемщик не исполнила, не вернула сумму займа и не уплатила проценты за пользование им. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2021 по 28.06.2022, истцу на основании договора уступки прав требования №38. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 28.06.2022. Просят взыскать с Крестьяниновой М.С. задолженность по указанному договору за период с 19.05.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 122 961,72 руб., из которых 52 727,61 руб. – основной долг, 53 450,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 783,78 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 659,23 руб.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Феникс» Феликсов И.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крестьянинова М.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кредит не брала. Просит снизить неустойку. В случае взыскания с нее задолженности, удержанную при исполнении заочного решения сумму просит зачесть в счёт уплаты долга.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из исследованных материалов дела судом установлено, что 20.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Крестьяниновой М.С. в офертно-акцептной форме с проставлением простой электронной подписи посредством СМС заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 54 740 рублей на срок до 05.10.2021, с уплатой процентов в размере 363,905 % в год. Возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 9 653 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 9 654,94 руб. 05.10.2021 (п.6 договора). В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. В соответствии с п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с п.17 договора заём предоставляется путём: часть суммы займа в размере 2 500 руб. перечисляются ПАО СК «Росгосстрах» в счёт уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечисляются ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляются в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 50 000 руб. предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт заемщика, открытый для расчётов с использованием банковской карты №.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Крестьяниновой М.С. банком выпущена карта с №, номер счета карты - №, на указанный счет 22.04.2021 поступили денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не заключала вышеуказанный договор и не получала денежные средства, опровергаются материалами дела.

Из расчета суммы задолженности следует, что от клиента получено в счет уплаты по договору № – 9 660 руб. 04.05.2021, из них учтено на проценты 7 640,61 руб., на основной долг - 2 012,39 руб. Более платежей от заемщика не поступало. Следующий платеж должен быть произведен 18.05.2021, не поступил, как и все последующие платежи, в связи с чем, начислена неустойка за период с 18.05.2021 по 28.06.2022 всего на сумму 16 783,78 руб. 28.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № Ц38 уступки прав (требований) (цессии), согласно которым к ООО «Феникс» переходят все существующие и неисполненные на дату заключения договора цессии денежные обязательства, размер которых на дату уступки прав указан в Перечне должников (Приложение № 1). Права, уступаемые по договору, переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора – 28.06.2022.

Согласно Приложению № 1, передана задолженность Крестьяниновой М.С. по договору № в размере 122 961,72 руб., из них основной долг - 52 727,61 руб., проценты – 53 450,33 руб., штраф – 16 783,78 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В адрес ответчика Крестьяниновой М.С. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 122 961,72 руб. и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика переданные по договору цессии суммы: основной долг - 52 727,61 руб. (с учетом уплаченных заемщиком 2 012,39 руб.), проценты – 53 450,33 руб. (подлежавшие уплате согласно графику и с учетом уплаченных заемщиком 7640,61 руб.), штраф (исчисленный с 18.05.2021 по 28.06.2022) – 16 783,78 руб.

В соответствии с п. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом представлен расчет с учетом данного положения закона. В то же время суд учитывает условие договора займа (п. 12), из которого следует, что при начислении неустойки за просрочку платежа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Истец производит расчет по дату уступки прав 28.06.2022.

Согласно графику платежей, последний платеж по договору заемщик должна была уплатить 05.10.2021, платеж состоит из суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая условие договора, предусмотренное п. 12, которое согласуется с положениями закона о потребительском кредите, неустойка подлежит начислению за период с 06.10.2021 по 28.06.2022. Из расчета истца следует, что сумма неуплаченного основного долга на 06.10.2021 составила 52 727,61 руб., на которую начислена неустойка по 28.06.2022 в размере 14 025,55 руб.

Ответчик заявила о снижении неустойки.

В соответствии с п. 69, п. 71, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом заявления ответчика о снижении неустойки, размера задолженности, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

По сведениям ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, в рамках исполнения заочного решения о взыскании задолженности с Крестьяниновой М.С. до отзыва исполнительного листа в связи с отменой заочного решения были взысканы с должника денежные средства в размере 19 928 руб. 75 коп.

Из Общих условий предоставления займов ООО МФК «Мигкредит» (п. 3.4) следует, что если сумма платежа недостаточна для полного исполнения обязательства по договору задолженность погашается в очередности, предусмотренной ч. 20 ст. 5 ФЗ « О потребительском кредите (займе)», т.е. сначала погашаются проценты, затем сумма основного долга.

Таким образом, ранее удержанная с Крестьяниновой М.С. сумма в размере 19 928 руб. 75 коп. подлежит зачету в счет задолженности по процентам за пользование займом, к взысканию в пользу истца подлежит 96 249 рублей 19 копеек, из которых 52 727 рублей 61 копейка – основной долг, 33 521 рубль 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3087 руб. 47 коп. с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований. При снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Крестьяниновой М.С. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьяниновой М.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021 за период с 19.05.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 96 249 рублей 19 копеек, из которых 52 727 рублей 61 копейка – основной долг, 33 521 рубль 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 47 копеек, всего взыскать 99 336 рублей 66 копеек, в остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 07.10.2024.

    Судья                       Червоткина Ж.А.